[extraído del periódico "Octubre"]
Frente al creciente clamor republicano que surge de todos los sectores de las masas en el país, clamor que va tomando forma y organización en decenas de asambleas republicanas ,reuniones de adhesión a la Convención Republicana , conferencias amplias bilaterales sobre el tema de la República, la «oposición de su majestad» amalgamada en la llamada «Coordinación Democrática» sigue mirando hacia las alturas reales y ni siquiera los socialistas de Felipe González, ni los revisionistas de Carrillo sueltan una sola palabra acerca de la necesidad de combatir a la monarquía en tanto que institución y forma de gobierno, ni a favor de la República.
Ello no es ni por casualidad, ni por habilidad táctica. Se trata pura y simplemente de una posición totalmente lógica, cuando los demás socios del tinglado coordinador (nos referimos a los que verdaderamente cuentan con él, como los democristianos, exministros, franquistas, y otros monárquicos confesos), hacen de esa cuestión un asunto que no admite discusión. Ni la monarquía ha de ponerse en entredicho, ni de república hay que hablar Así, pues, por muchos aires que les den desde arriba y desde fuera a los Felipe González, a los ugetistas oficiales que no se acuerdan de la sangre vertida por miles de socialistas por la República, y a los renegados «comunistas» que tampoco se acuerdan de los miles y miles de comunistas que dieron su vida por la República, éstos, los maniobreros coordinadores, están cada vez más aislados de las masas republicanas, pues se ven abocados a colocarse objetivamente en posiciones pro monárquicas y antirrepublicanas. Y eso es así, por muchas vueltas que intenten dar a los hechos y a la situación política tal y como se presenta hoy.
No se puede partir del principio de que el enemigo monarcofascista que detenta el poder puede tener razón contra el pueblo, y que de lo que se trata es de preguntar a éste si desea optar por la monarquía o por la República. Al pueblo le han impuesto una dictadura fascista a sangre y fuego cuando el pueblo había votado por la República. Y ahora le han impuesto por esa misma ley, una monarquía continuista ¿Quién y cómo va a organizar esa consulta en las circunstancias actuales? ¿Esos señores de la oposición de su majestad ,en su mayor parte oligarcas y monárquicos notorios? Resulta difícil concebir que la traición y la degeneración política de esos pretendidos dirigentes «socialistas» y «comunistas» puedan llegar tan lejos, pero los hechos son irrefutables y ahí están cuando de lo que se trata es de derrocar a la monarquía y restablecer la legalidad republicana, no se puede dudar ni de la propia convicción republicana de un pueblo que la ha refrendado con su sangre y que hoy manifiesta su total repudio a la monarquía y su fervor por la República de mil maneras. ¡Que busquen los que duden de nuestras afirmaciones ni una sola palabra a favor de la República y contra la institución monárquica y el rey pelele en los llamamientos y escritos para este Primero de Mayo del grupo carrillista, o en los de Felipe González! ¡Que busquen en las resoluciones ugetistas del reciente congreso una sola palabra a favor de la República, y que vean ellos mismos si lo que decimos no es cierto!
Y no solamente eso. Porque lo que sí encontrarán en los textos y declaraciones de unos y otros «coordinadores» son llamamientos para pactar con el poder monárquico, con las instituciones, con el Ejército, con las jerarquías eclesiásticas y hasta con los mismos cuerpos represivos…
Por todo esto, la llamada Coordinación Democrática y sus componentes socialeros y pseudo comunistas cuentan con tanto apoyo a favor por parte del mismo gobierno de su majestad. Nadie ignora las excelentes y directas relaciones de Fraga con Felipe González, ni los hilos tortuosos que tiene don Santiago con otros testaferros de la monarquía de dentro y fuera del poder.
La oposición de esos pseudo opositores, no sólo no perjudica en modo alguno a la monarquía, sino que, por el contrario, la necesita y utiliza para darse tiempo de ir reajustando y segregando defensas contra la lucha popular y también para crear la mayor confusión y dispersión políticas posibles con el fin de que las masas terminen por aceptar cualquier simulacro de democratización en el marco de la monarquía legada por el franquismo.
Por suerte que desde lo más profundo de las entrañas del pueblo están surgiendo y muy especialmente entre la juventud, reacciones republicanas que podríamos calificar hasta de viscerales, frente a tanto contubernio y traición, y contra la grotesca monarquía que en las postrimerías del siglo XX no es sólo un insulto para los pueblos de España, sino un grotesco anacronismo en el conjunto de la lucha de los pueblos por el progreso y la marcha hacia delante de la historia.
En cada momento de la historia de los pueblos hay alternativas que pueden decidir el futuro para todo el período, y esas alternativas se concentran y resumen en tal o cual opción política. El pueblo francés para acabar con el feudalismo tuvo que poner fin por la revolución al reino de los degenerados y decrépitos monarcas, y fue la República el símbolo de esa necesidad y de esos anhelos populares. Así igual, hoy, salvando las distancias y circunstancias, los anhelos de libertad y progreso en España están identificados indiscutiblemente con la lucha contra la monarquía borbónica y por la República.
Elena Ódena
Vanguardia Obrera, nº 134, 2 de mayo de 1976.
#3
22-05-2008 23:47
Elena es un ejemplo de gran comunista. De honradez y lucha por sus ideales
Ojala que poco a poco mas gente pueda acercarse a sus articulos y por ende a su pensamiento, de ella y del antifuo PCE(m-l)
Valoración: -5
#5
23-05-2008 10:40
Efectivamente, la camarada Elena Odena fue una gran comunista. Lástima que el PCE (m-l recontituido) no le llegue ni a la suela de los zapatos y sea una mera secta de divisionistas y manipuladores.
Salud, memoria y lucha republicana!
Valoración: 4
#9
23-05-2008 12:54
La camarada Elena trabajaba como funcionaria en la onU, de ahí a tener vínculos con EEUU hay un abismo y si se tienen pruebas de esto, que se aporten, pero hablar por hablar para intentar manchar la labor de esta gran comunista es algo sucio y rastrero. Lo de considerar que ella, y los camaradas que junto a ella defendieron desde los años 60 la ruptura democrática y no se plegaron a las renuncias carrillistas, lo que buscaban era simplemente dividir el PCE es cuando menos contrarrevolucionario.
Por otro lado, los que intentan difamar al actual PCE (m-l) tachándolo de "mera secta de divisionistas y manipuladores" que se apliquen lo mismo: a ver si son capaces de dar una sola prueba, un solo argumento de por qué eso es así.
Valoración: 3
