Buscar  

¡Arrepentíos!

  Ahora que precisamente nos encontramos en tiempos de Cua­resma, es el momento de  que  los obispos sean  con­secuentes con su monserga  al arengar a sus feligreses: “¡Arrepentíos! y creed en el Evangelio”.
Jaime Richart | Para Kaos en la Red | 8-2-2008 | 285 lecturas | 4 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/arrepentios

  Eso os digo yo a vosotros, tan cristianos, tan anti­abortistas, tan an­tidivorcistas, tan antisocialistas: aznares, rajo­yes, zaplanas, cascos, tri­llos, acebes, esperanzas, lamelas, roucos, cañi­zares, blázque­ces... ¡arrepentíos!   
     
  Los malos políticos y los peores obispos no se arrepienten de nada. Y es porque esos especímenes tienen otra epidermis distinta al común de los mortales y además, como decía otro día, muchos no tienen conciencia. Sólo eso puede explicar tanto desvarío...

  En cambio, las personas normales, a lo largo de nuestra existen­cia nos arrepentimos con cierta frecuencia en nuestro fuero interno de muchas cosas. Si no nos arrepentimos en el mismo momento del fracaso, lo hacemos tiempo después. Ello pese a saber que lo que hoy es desgraciado a veces acaba siendo una ventura, y al re­vés.

  Tenemos sólo una vida y nos pasamos largas fases de la vida, sin alternativa. Pero hay otras en las que se nos presentan al mismo tiempo distintas opciones. ¿Quién no ha pensado: debí haber acep­tado o no aceptado aquel trabajo  o aprovechado aquella ocasión; o no debí haber convivido con ese hombre o esa mujer ni un solo día, y cosas así?

  Es más, de vez en cuando pienso que si no hay otra vida después de ésta, debiera haber las suficientes y además paralelas, para hacer multitud de cosas que no hicimos y para no hacer multitud de cosas que hicimos. Si esto es así en el plano individual, ¿cómo cuando nuestra conducta afecta a colectivos enteros, no podremos causar perjuicio a terceros? Se me dirá que ahora no hablo de polí­tica, ni de religión. Justo. Es antropología o filosofía social. Pero de­trás de toda filosofia social hay una filosofía personal. Y ni una ni otra son lo mismo que la ideología: ésa que profesa cada político y cada obispo pese a que éstos digan que predican evangelios. Eso, en último término, lo harían antes. Ahora se han pasado a la política. Como mu­chos empresarios. Las parroquias mismas están regidas por comisa­rios políticos y jefes de empresa de alzacuello o de pai­sano. Lo de menos allí es el Evangelio... Eso es lo que tiene haber pasado 40 años franquistas sin política ni sexo. Ahora todo se poli­tiza y nada escapa a la sensualidad. Como los obispos defensores de la pederastia.

  Como se comprenderá, esta visión global de la vida pública es en buena medida cuestión de mentalidad, pero sobre todo depende de la perspec­tiva: normalmente la que determina la edad. Es muy difícil que "vea" lo mismo la eutanasia, por ejemplo, una persona joven o madura que no pre­siente la muerte o la "siente" de lejos, que el sexagenario consciente de que por delante tiene de vida la séptima parte de lo vivido, con suerte y salud aceptable. O que todo lo rela­cionado con el aborto lo vea el macho (que no se juega nada en él y debiera por elegancia y prudencia mantenerse por definición al mar­gen), lo mismo que la mujer a la que en el aborto a menudo le va la vida. Si la colmena fuera verdaderamente inteligente, muchas cues­tiones llamadas polí­ticas se decidirían por cada segmento de pobla­ción, por edad, según recursos y por condición a través de sus res­pectivos representantes; debiendo abstenerse los restantes.

  Por eso es casi monstruoso oírles decir a políticos de mediana edad y a clérigos provectos de postín (teniendo como tienen respon­sabilidades graves sobre el pensamiento social y el espíritu de la colectividad), que no se arrepienten de nada. Máxime cuando de nuestras decisiones sociales críticas (aunque sean sólo familiares) es raro que no resulte siempre alguien damnificado. Por eso lo mejor es callar sobre lo ya decidido y por otra parte ya es irreversible: se hizo así porque había muy poco o nada sobre lo que elegir, y punto. Pero por eso también, cuando hubo alternativas, ¿no es propio de locos reafirmar con contumacia, como hacen los responsables de aquella situación que vivió el Prestige, por ejemplo, que harían lo mismo pese a las prue­bas nefastas de la tan nefasta decisión adoptada entonces? O, visto lo sucedido y lo que está sucediendo en Irak, ¿es de bien nacidos presumir de haber acertado en la invasión, en la persistente ocupación y en la complicidad de ambas desde 2003 hasta nuestros días? ¿No sería de humanos no ya inteligentes sino simplemente humanos decir: ¡qué horror! ¡qué error!?

  Yo, personalmente, me arrepiento de muchas cosas a lo largo de mi vida, en medio de todo (y en comparación con tanto desgraciado vitalicio) triunfal. De “haberlo sabido”, hubiera vivido la vida de otra manera muy diferente. Pero sobre todo me arrepiento de no haber sabido huir a tiempo de una sociedad que, por unas u otras razones, en general permanece siempre podrida: la española. Aunque es un alivio la absolución del doctor Montes y esperemos que el Supremo impida la ilegalización de ANV...

  En cualquier caso, siendo tan pocos los consuelos en la sociedad capitalista que no cesa, no pudiendo hacer apenas nada contra ella y lo poco que se hace y se protesta (de nada sirven las manifesta­ciones de los más diligentes) no la mueve ni un milímetro de donde siempre está, allá la canalla: yo, mire usted por dónde, me arre­piento hasta de haber nacido.

 
 
Más información:

Comentarios (4)

#1

Andrés|08-02-2008 14:40

Celebro que hayas recuperado la línea de confrontar a nuestros enemigos de clase.

Valoración: 0  

#2

08-02-2008 15:10

Escribir unas lineas no es confrontar con nadie...

Valoración: 0  

#3.- No te quedes sólo en eso

Don Hilarión|08-02-2008 19:44

Es muy fácil criticar el fascismo más evidente, kitsch  y esclerótico: la reacción religiosa, el cilicio, la flagelación del pito, el feudalismo residual, la duquesa de los ovarios, Sor Angustias de la Cruz...

Pero muchas veces eso se queda de pantalla para justificar el capitalismo y el españolismo, disfrazados de Progreso.
Eso es lo que hacía D. Alejandro Lerroux (te suena el jambo, y el lerrouxismo ese, ¿nooo?) es pura demagogia, y bien que lo hace el PSSOE para untarse de modernidad.
Todo eso del Progreso demagógico ya no tiene ningún valor. Por ejemplo, los rollos masónicos tuvieron su valor cuando Franklin y Bolivar, pero ya no... Allende fué masón, pero Pinochet también... eso ya no quiere decir nada.

París bien vale una Misa Negra.
Ahora, al Gran Capital le importan un cojón de mono todas las fiestas gay o las clases de Religión.
El Ateísmo es un lujo que se pueden permitir.

Lo que hoy tiene mérito y utlildad para nosotros es apoyar lo que afecte al Gran Capital y le joda bien en su bolsillo.
Combatir por los derechos de los emigrantes, contra el españolismo, contra el sionismo, contra sus guerras y contra sus montajes económicos.

Valoración: 0  

#4

PCR|09-02-2008 23:40

¡Joder, Don Hilarión, qué didáctico estás! No te cortas un pelo a la hora de decir a los otros lo que tienen que hacer. ¿Por qué no pones al pie de tu comentario el enlace de tu blog, para que podamos entrar a tomar modelo?

Valoración: 0  

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada
Col·lectiu Kaos en la Red. C/ Sant Crispí, 182 (08222). Terrassa (Barcelona)