El linchamiento mediático al que se ha visto sometida la alcaldesa electa de Arrasate-Mondragón Ino Galparsoro (en la fotografía) y el intento de golpe de Estado municipal por parte de los concejales conjurados del PSOE y del PNV, no han conseguido más que dejar constancia de la fortaleza de la izquierda abertzale en esa localidad guipuzcoana. Hagan clic en "Leer más" para ampliar la información.
El Ayuntamiento de Arrasate (Guipúzcoa), gobernado por ANV, ha rechazado la moción del PSE/EE y el PNV en la que se exigía dimitir a los ediles que no condenen la violencia, ya que sólo ha recibido el apoyo de estos dos partidos (8 votos).
Eran necesarios 11, pero la edil del PP, el de EA y los dos de EB se han abstenido. En el caso de los populares, la abstención se ha debido a que la moción les parecía "poco contundente".
El texto, que se ha debatido en un ambiente de tensión y con el salón de plenos abarrotado, ha recibido 9 votos en contra: 7 de ANV, 1 de EB-Zutik y 1 de Aralar.
Tras la muerte en atentado el pasado 7 de marzo del ex edil del PSE/EE Isaías Carrasco, Arrasate ha sido el primer municipio de la Comunidad Aut´ma Vasca en el que se ha debatido esta moción.
Al pleno acudieron dirigentes socialdemócratas como Rodolfo Ares, Jesús Eguiguren o Rafaela Romero y derechistas espaçñoles como María José Usandizaga, Iñigo Arcauz y Carlos Sancho.
También estuvieron presentes dirigentes abertzales como el ex edil de Batasuna Josetxo Ibazeta, y numerosos ciudadanosque portaban pancartas a favor de la independencia con lemas como "No al fraude".
Un debate que desnuda la hipocresía
El debate que surge en torno a la condena de la violencia suele derivar en preguntas del tipo de ¿acaso condena el PP el franquismo? Más allá de la implicación de los socialistas en la guerra sucia ¿no apoya el PSOE a los condenados por el GAL? ¿Por qué no asume el PNV el dolor generado por la Policía bajo su mando? Está claro que nadie condena su propia violencia, por principio. Algunos, como mucho, niegan que la coerción que ellos ejercen sobre otros pueda ser denominada violencia. Otros se desmarcan cuando esa violencia tiene consecuencias que consideran negativas o injustificadas. A bastantes de esos les gustaría tener una especie de mando a distancia para que otros ejerzan la violencia en la cantidad y la dirección por ellos deseada. La mayoría de estos no asume la responsabilidad de haber delegado en otros la potestad de ejercer la violencia cuando ésta adquiere tintes trágicos. Las razones de estas posturas son sencillas. Todo el mundo piensa que su violencia es legitima y, por ende, que la de su contrario no lo es.
El debate cíclico sobre la violencia política comienza siempre como un reto del estado a la disidencia y termina habitualmente con un cuestionamiento general de la legitimidad del propio estado. En Arrasate y en todo el mundo. No en vano, cualquier violencia de oposición siempre será mínima en relación al poder de coacción del estado. O si no deberá ser tan indiscriminada que pierda parte de su legitimidad. Y a su vez evidenciará a ojos de todos su naturaleza diferente respecto a otras violencias.
Uno de los errores del proceso de negociación pasado fue precisamente que la parte del Estado no aceptó que la casuística del sufrimiento no se limita a sus víctimas, y que gran parte del conflicto reside en su violencia estructural. Y es que en apenas una década hemos pasado del discurso de «sin violencia todo es posible» al de «nada es posible incluso sin violencia». Un discurso que promovió el PP, que es sostenido por el PSOE y que el PNV asume sin complejo alguno.
Fuentes: 20 Minutos/ Gara
|25-04-2008
CRÓNICA | Arrasate
El espectáculo mediático en el que se convirtió premeditadamente el Pleno municipal de Arrasate de ayer no defraudó. Y menos aún a tenor del resultado que cosechó la esperada y la tan «consensuada» moción «ética» contra ANV, que sólo refrendaron sus autores: PSE y PNV.
Gari MUJIKA
Después de que haya transcurrido más de un mes y medio desde que se plantease como una «cuestión de Estado» el desbancar a la formación ekintzale de la Alcaldía de Arrasate y, con especial interés a su alcaldesa, Ino Galparsoro, a la que auparon sus convecinos en mayo de 2007, la pretensión del PSE, que en seguida hizo suya el PNV, ni siquiera pasó la primera criba, la «ética», para dar el siguiente paso y exigir, directamente, la dimisión.
La maratoniana sesión plenaria que, tal y como subrayó en su inicio el portavoz municipal del PSE, Francisco García, se convertía en una especie de test en el que «ha llegado el momento de sacar la foto» y de que cada formación política se retrate ante la sociedad, sirvió para que las instantáneas «políticas» que se pudieron plasmar, al menos, valgan para entender que, como aseguró después Miguel Buen (PSE), «una vez más, la realidad supera a la ficción».
Si la sesión no estaba prevista que arrancara hasta las 19.00, dos horas antes ya no había ninguna silla vacía: la gran mayoría, casi todas, estaban ocupadas ya por dirigentes del PSE con distintas responsabilidades políticas e institucionales; sin embargo, sus máximos responsables, por ejemplo, Rodolfo Ares y Jesús Eguiguren, se mantuvieron en el centro, de pie, a lo largo de las casi dos horas que duró el pleno. Abandonaron en masa el salón plenario, una vez que no prosperó ninguna de las mociones presentadas y en el momento en el que un arrasatearra tomó la palabra en el turno de ruegos y preguntas.
Centralidad política total
Sólo las cámaras de televisión instaladas en el pequeño recinto superaban la veintena. Una buena muestra de la carga política que tenía el pleno de ayer. Aunque ni siquiera se trataba de una verdadera moción de censura, sí lo parecía a la vista de la centralidad que intencionadamente le dieron los partidos; en especial, el PSE.
Para las 18.00 todavía no se dejaban ver las decenas de agentes de la Ertzaintza que poco después tomaron la plaza que abarrotaban los simpatizantes de la izquierda abertzale que se concentraron con la exigencia del respeto a la voluntad popular de los arrasatearras y en apoyo de la formación ekintzale. Lo que sí llamaba la atención, a pesar de las unidades móviles de varias cadenas televisivas, era la desmesurada cantidad de policías de paisano presentes.
En el salón de plenos, además de decenas y decenas de periodistas, sólo estaban otros tantos, más de una veintena, de políticos del PSE. Enseguida comenzaron también a llegar simpatizantes de la izquierda abertzale que no se resignaron a seguir el pleno desde fuera. Y de todas las edades. Una mujer que superaría con creces la setentena y viendo que nadie le cedía la silla se plantó frente a varias concejalas del PSE donde se mantuvo durante las dos horas sosteniendo un cartel en apoyo a ANV.
Aunque al comienzo se vivieron pequeños momentos de tensión, que se tradujeron en meros reproches dialécticos, la sesión se llevó a cabo con toda normalidad, salvo las sorpresas que llegaron por boca de los concejales del Ayuntamiento. Que no fueron pocas.
Función testimonial del PNV
Minutos antes de las 19.00, todos los grupos municipales realizaron una breve reunión en la que despejaron las dudas sobre si se debía votar la totalidad de la moción presentada por PSE y PNV, o si se podía abordar por puntos. Respondiendo a la expectación mediática y pese a haberlo fijado ya de antemano, tanto los ediles de EB como el de EA realizaron la misma cuestión, justificando que sí apoyarían el primero de los puntos, pero no el resto, si no se incluían varias demandas en el citado texto «consensuado».
El portavoz del PSE fue tajante, como a lo largo de toda la sesión, al respecto de su moción ética. Mientras, los cuatro concejales del PNV fueron meros testigos del debate y realizaron la labor encomendada por el EBB con anterioridad. Si no fuese por obligado motivo, el portavoz de los jeltzales no habló en ningún momento. Sólo se activaron para alzar la mano y secundar al PSE en la moción.
Si Francisco García fue claro, conciso y rotundo a la hora de abordar la moción, tanto la representante del PP, como los de Aralar, EA y, sobre todo, EB se extendieron en sus explicaciones de forma que respondían al guión del espectáculo mediático. Sin duda fue la edil del PP, Icíar Lamarain, la que más sorpresas ofreció, enzarzándose, una y otra vez, con el portavoz del PSE y absteniéndose en el texto principal, por ser, a su juicio, «demasiado light». Incluso después, al ver que no prosperó ni la moción del PNV y del PSE, ni la de ANV ni la de Aralar, los cuatro ediles del PSE secundaron el texto alternativo del PP. Algo que no hizo, acto seguido, la edil del PP con el texto alternativo que presentó in extremis el partido en el que militaba el ex edil Isaías Carrasco, muerto en marzo a manos de ETA y, en principio, la razón principal para el impulso de estos textos.
PP se ofusca y EA rectifica
Aralar ya había fijado su posición desde semanas antes, por lo que su rechazo a la moción «ética» no fue ninguna sorpresa. Eusko Alkartasuna, sin embargo, que ya tenía «apalabrado» su apoyo -Rafa Larreina acudió al Pleno como «garante» de ese respaldo-, se abstuvo.
Pero los que tampoco se arrugaron ante las incesantes exigencias y amenazas de la Ejecutiva, fueron los ediles de EB, que mantuvieron la posición adoptada desde el inicio por la asamblea local y se abstuvieron. La representante de Zutik, sin embargo, rechazó la moción. Así pues, los votos favorables fueron los de sus promotores: cuatro del PSE y cuatro del PNV.
Sólo había que mirar los rostros de los dirigentes del PSE para ver la dimensión de su enfado. Todos los textos que se presentaron después fueron rechazados; el de ANV, el de Aralar -que fue secundado por EB-Zutik y EA- y las mociones alternativas del PSE y del PP.
Con total serenidad, y dando ejemplo de la democracia participativa que reivindica la izquierda abertzale, Ino Galparsoro ofreció la oportunidad para que cualquiera tomase la palabra. Cuando un arrasatearra lo hizo, llegó la desbandada del PSE, que indignó a los presentes. Fuera, centenares de independentistas les exigieron el respeto a la voluntad popular. Poco después arroparon y aplaudieron tanto a Galparsoro como a los ediles ekintzales.
|25-04-2008
#11
Des de Països Catalans..|25-04-2008 12:09
Des de Països Catalans, y como militante de una CUP, solo me queda decir una cosa:
ANV aurrera! ANV endavant!
Valoración: 4
#12.- Aralar reprueba la actitud del PSE-EE y EAJ-PNV, y denuncia que lo sucedido en el Ayuntamiento de Arrasate es fruto del juego partidista de estas dos
ruzabal|25-04-2008 12:25
Estas fuerzas no han cumplido el compromiso adquirido en la reunión celebrada en el Parlamento Vasco el pasado 11 de abril de votar la moción por puntos.
Aralar ha votado en contra de la moción, porque pese a adherirse al 1 y 2 puntos (aun pareciendonos insuficiente el 2) no estamos de acuerdo con el tercer punto.
La moción presentada, tenia importantes deficiencias, cuestión por la que decidimos presentar la nuestra. Por supuesto que condenamos el asesinato de ETA y que es indamisible que quien es precisamente representate del pueblo de Arrasate ni siquierea se atreva a reprobar a ETA, ni a los asesinos de Isaias, ni siquiera el asesinato de quien era militante socialista. Pero y aunque también reconocemos que son muchas las vulneraciones de los derechos humanos que se suceden a consecuencia del conflicto político vasco, por un lado y por otro, no podemos de dejar de condenar el asesinato de ETA. Por ello, requerimos el cese de todo acto violento tanto a ETA como a los estados español y frances. En cualquier caso, habíamos mostrado nuestra disposición de votar a favor de esos dos puntos. Pero no aprobamos el tercer punto, que exige la dimisión de los puestos de gobierno de los concejales, porque ni se tiene en cuenta el refrendo obtenido por estos concejales en las últimas elecciones municipales ni habla de gobernabilidad.
Aralar pide a PSE-EE/PNV que reflexionen al respecto, y que antepongan los intereses de la ciudadanía a los partidistas.
Valoración: 3
#13.- Pero sin embargo se mueve. No a las hogueras
Vladimir|25-04-2008 12:30
Qué lastima, con las expulsiones, IU-EB se queda sin algunos de sus pocos concejales con honestidad y principios, que se han resistido a tragar los sapos criminalizadores que les imponía su (infalible y exitoso) líder, Sr. Llamazares. A este paso, expulsando gente con criterio propio, se van a quedar cuatro "ecosocialistas" progres y terminarán votando todo lo que les digan sus primos del Psoe y oigan en la SER. Pedigrí de demócratas borbónicos, eso sí, muy progres y con ministras embarazadas, qué superprogre!
La estrategia, ilegítima e inmoral, aunque legal, de aislar a la fuerza mayoritaria en un pueblo en base a imponerles una condena parcial e interesada de un atentado (con sus palabras, términos y olvidos), no ha funcionado, y el partido más votado es el que gobierna.
Ya le gustaría al PSOE-PP meter en la cárcel a todos los alcaldes de ANV, pero es que, no habiendo cometido ningún delito, han sido elegidos por sus ciudadanos.¿No estamos en una democracia?
Y ANV presentó su propia moción sobre lo sucedido, que estaría bien que leyera alguno de los foreros desinformados que circulan por aquí, así sabría que aparte de lo que nos dice El País, hay otras cosas.
Valoración: 3
#15
25-04-2008 12:33
LLamazares, poco a poco te vas luciendo. ¿Buscando un huequito en el gobierno "progresista"? Pero si ya te han dicho que no
Valoración: 9
#20
25-04-2008 12:56
Un socialista? un conculcador de derechos civiles y políticos, un complice de torturas, un responsable de encarcelamientos de lideres y luchadores independentistas, un complice de los apalemientos de pacificos manifestantes, un ultra nacionalista español vulnerador del derecho a la democracia de todo un pueblo, un conculcador de un derecho democrático universal como es el derecho de autodeterminación, un imperialista activo en la imposicion de la españolidad por sus santos cojones, un ilegalizador de ideas, un compllice de los asesinatos de los escuadrones de la muerte GAL,.. y no sigo
Un socialista?
Valoración: 8
#22
25-04-2008 13:01
Lo que la prensa española no va a contar es que entre las concejales de ANV hay una victima de los escuadrones de la muerte: GAL, sí, marido fue asesinado por los mercenarios del PSOE.
Como para tener que soportar ademas el cinismo de estos miserables "socialistas"? con su arrogante pavoneo de "superioridad etica y moral"
HIPOCRITAS!!!!!!!
Valoración: 10
#24
25-04-2008 13:07
Tiene cojones lo que he leido por ahí, o sea que no se puede criticar a los Estados que tortura y violan derechos humanos básicos por que hay "terroristas" en el mundo?????
Y eso lo dice alguien que se postula como de izquierdas??????
Creo que esa esa la tesis BUSCH
Yo exijo vivir en un regimen politico DEMOCRATICO que no vulnere NUNCA NINGUN derecho humano. y me importan un huevo si existe ETA, islamistas armados, la mafia rumana o el susum corda
Valoración: 9
#25
25-04-2008 13:11
Pues yo digo más mientras un Estado no sea escrupulosamente democrático ( Y ESAPAÑA NO LO ES) no hay legitimadad alguna para criticar a quienes se levantan con las armas en la mano contra un regimen político antidemocratico. aqui y en la conchinchina
Primero DEMOCRACIA, luego y solo luego se podrá criticar a quienes no la respeten
Valoración: 10
#27.- Batzarre, PSOE, PP e IU deciden expulsar a ANV del Ayuntamiento de Atarrabia
Inurri|25-04-2008 13:14
http://www.gara.net/paperezkoa/20080425/74568/es/NaBai-decidira-si-sac
-La parte mayoritaria de NaBai se ha abstenido y ha posibilitado la aprobación de la moción del PSOE-GAL en Atarrabia.
-La parte minoritaria de NaBai, Batzarre, ha votado conjuntamente con PSOE-GAL, PP e IU, no solamente expulsar a ANV de responsabilidades de gobierno municipal, sino del propio Ayto.
-La dirección de Batzarre, con la decisión tomada, demuestra ser la parte más españolista de NaBai, y tan reaccionarios como el propio PNV.
-A la luz de la decisión de Batzarre se entienden mejor otros sucesos, como la campaña que orquestó en base a la trifulca de Eceolaza, nombrando en su nota incriminatoria expresamente a los “dirigentes de la izquierda abertzale” que todavía quedan libres (Rasputin, dixit). El apoyo entusiasta a Batzarre por parte de PSOE-GAL, PP, IU, UGT, Diario de Navarra, Aralar, etc. tiene pleno sentido en la medida que iba dirigida a justificar la violencia represiva contra la izquierda independentista.
-Batzarre, una vez más, se ubica junto a los verdugos y opresores de nuestro pueblo. Lo sabíamos, pero a partir de hoy tenemos sobre la mesa la declaración firmada por la dirección de Batzarre.
Valoración: 7
#33
25-04-2008 13:52
¿y lo de Batzarre en Atarrabia? vaya cudrilla de txakurrones
Valoración: 3
#34.- Al "GUAPO/A"
25-04-2008 13:56
Ino Galparsoro ha luchado en el franquismo y ha luchado y lucha en el postafranquismo,si lo unico que teneis para intentar denostarla es que es "fea" vais jodidos ;en Euskalherria guapo o feo ,alto o bajo ,gordo o delgado lo que vale es la dignidad que tengas e Ino Galparsoro tiene dignidad para dar y tomar ;eso la hace acreedora del respeto y el cariño de los arrasatearras.
Lamento que la propaganda hispanofascista os tenga tan abducidos a algunos ,pero ,la realidad que no os cuentan los medios es que la poblacion de Arrasate no esta dispuesta a caer de nuevo en las manos de los que crearon el mismo GAL que asesino a hijos del pueblo, las manos de los que quieren hacer negocio con un tren de alta velocidad que es un monumento al oscurantismo, la imposicion y la falta de respeto a la participacion y la opinion popular,esos mismos que hace pocos meses pusieron a Arrasate en estado de excepcion con controles y policias de todos los colores para intentar intimidar a las mas de 15.000 personas que alli se manifestaron contra el mencionado TAV.
Respecto al nivel de simpatia o no por el independentismo,nada mas sencillo que mirar las encuestas y estas dicen que no se reduce el porcentaje de personas que desean o mas nivel de autogobierno o incluso la independencia ,lo que si es casi residual es el porcentaje de los que se consideran españoles o tan españoles como vascos.
Valoración: 6
#36.- Zapatero a tus zapatos
25-04-2008 14:15
Eskerrik asko Ino eta gainontzeko zinegotziei.
No necesitamos lecciones de ética: NECESITAMOS (españoles y vascas) SOLUCIONES.
Los políticos a solucionar los problemas y los maestros a enseñar ética.
Euskal Herria Aurrera!!
Valoración: 5
#38
25-04-2008 14:19
Algunos solo abris la boca para condenar todo lo que hace eta ; callais ante todo lo demas ,eso cuando no haceis la ola vitoreando la violencia del estado ,las torturas ,los crimenes "legales",la restriccion de derechos ,el racismo institucional y social,el intervencionismo criminal en terceros paises,etc,..
Pues nada a seguir callando ante el poderoso y su violencia;pero no nos comais la oreja con vuestra cantinela barata.
Valoración: 4
