Hagamos un poco de historia. Hace exactamente tres años, mayo de 2004, el presidente del ejecutivo extremeño, con la incontinencia verbal que le caracteriza, desveló públicamente la existencia de un proyecto de refinería que, se instalaría en Mérida y, supondría la creación de 500 empleos directos, 2.500 indirectos y 900 millones de euros de inversión. Y, apuntó al empresario jerezano Alfonso Gallardo como promotor de proyecto.
Para quitar hierro al asunto, en cuanto a las consecuencias medioambientales que un proyecto de esta índole acarrea, el Sr. Ibarra, como es en el habitual, se expresaba con esa fórmula de la que por sistema abusa, consistente en mezclar costumbrismo, casticismo sin causa, humor intorelablemente zafio y supuestos buenos sentimientos.
En diciembre de 2004, el Sr. Ibarra presenta ya, oficialmente ante la Asamblea el proyecto de refinería. La inversión ha crecido a 1.200 millones de euros, aunque los empleos a generar continúan siendo los mismos. Gallardo aportaría alrededor del 40% del capital y, la Junta, a través de SOFIEX, el 22% o sea todos los extremeños financiaríamos parte del proyecto a través de esta sociedad pública. Todo parece indicar que estamos ante una utilización abusiva de los recursos del poder en beneficio de los intereses particulares.
La facturación anual serían 3.000 millones de euros, siendo necesaria la construcción de un oleoducto, posiblemente desde Huelva para traer el petróleo a la refinería cuya construcción se proyecta entre Villafranca de los Barros, Fuente del Maestre y los Santos de Maimona.
Es un hecho constatado que, las nucleares, incluso durante el régimen franquista, se construyeron en las zonas de España que presentaron menor resistencia a su ubicación.
En Extremadura, la idea original de llevar el petróleo a Mérida se desechó y, se buscó una zona, en principio más dócil y, fácil de instrumentalizar. Así, los alcaldes de los tres municipios elegidos, en diciembre de 2004, se mostraron satisfechos por la construcción de la refinería, ya que “contribuiría a dinamizar su tejido económico y a reducir su índice de desempleo”, según ellos.
Puestos así, también un cementerio nuclear, pongamos por caso, surtiría efectos similares, en la comarca de Tierra de Barros.
También el alcalde de Zafra, en la época referida mostró su satisfacción por el proyecto.
La legislación tipifica el refinado de petróleo como una actividad muy contaminante y, la zona agraria donde pretende instalarse la refinería tiene prestigio por sus vinos y aceites cuya producción se vería sensiblemente afectada, así como la salud de los habitantes del territorio y, toda Extremadura, pues la refinería emitiría miles de toneladas de gases contaminantes, en un momento en que se teme un cambio climático, debido al calentamiento global del planeta que está produciendo el efecto invernadero.
En cuanto a la viabilidad económica del proyecto, es más que dudosa. Además del coste del oleoducto, está su mantenimiento superando una cota de 400 metros, están los derechos de emisión de gases que gravarían sensiblemente el proyecto y, están los costes de distribución del producto refinado ya que, el autoconsumo regional sería mínimo. En cuanto al impacto ambiental negativo sobre las personas y, la naturaleza, su coste es difícilmente evaluable.
Desde diciembre de 2004, la Junta de Extremadura, y muy especialmente su Presidente, han publicitado por sistema, el complejo petroquímico, mediante una información que ocultaba todos los inconvenientes que su construcción lleva aparejada, con una irresponsabilidad de tal calibre que solo un interés espurio puede explicar.
Los colectivos opuestos a la Refinería, difícilmente pueden neutralizar la maquinaria propagandística desarrollada con medios oficiales que, otra vez, todos los extremeños sufragamos. Así y todo se ha conseguido informar sobre el problema que supone la contaminación atmosférica y, sobre los problemas que sufren los habitantes donde existen estos complejos petroquímicos. (Vease Puertollano, hoy día un páramo).
Por todo ello, somos muchos los que opinamos, que Ibarra y, el grupo a sus órdenes, incluyendo a su criatura Vara, deberían abandonar la idea de buscar petróleo y, decantarse por la búsqueda de otro líquido, nada contaminante y muy necesario para Extremadura, el agua. Agua que, jamás se les ocurriría traer del Atlántico, a través de un aguaducto e instalar aquí una planta desalinizadora. Es una ironía pero que, ejemplifica bien la aberración que en todos los aspectos pretende consumarse con la refinería.
Aquí ya, algo huele a podrido.
Fdo. Antonio Marcelo Vacas.
Cáceres 8 Mayo 2007
#1.- y afirma ese de la secta
el moriche|30-06-2008 22:17
que Marcelo no es contrario a la refineria,será porque no vota a los sociatos como él,para que continuen en el poder,y le construyan la petroquimica a tito Gallardo.
Valoración: 2 
| Avisar provocación
#2.- "Hemos comprado el grupo zeta"
30-06-2008 22:28
Así cualquiera,y con el tiempo comprarán Vocento,con el sudor de los extremeños.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#3.- Y una caradura inmensa
Comenzando por los jerifaltes de la secta|30-06-2008 22:48
Hasta los mas modestos plumillas del régimen,tipo Moriche-soy de izquierdas.
Ponte un cartel tio,porque sino nadie se enterará.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#4.- Mañana intentaré terminar de leer tu testamento Moriche
Carlos A. Garcia Onieva|30-06-2008 23:06
Hoy solo he podido intentar enterarme de aproximadamente la mitad del pestiche,segunda parte.Muy bueno eso de que eres ecologista y votas al partido que promociona la Refineria,¿eres extraterrestre Moriche?.
Una cosa,vas listo si pretendes que entremos a debatir con un demagogo,que una de dos,o es un iluminado que no tiene los pies en el suelo,o un bicho malo,en ambos casos,te recomiendo una operación,que todo tiene cura.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#5.- Petróleo es lo que tenéis vosotros en el cerebro
Ocellum Durii|01-07-2008 00:20
Menudo chapapote tenéis en la cabeza, dejaros de geniales ideas, estultos insaciables. Tanto conlos parques naturales y el patrimonio ecológico extremeños y nos venís ahora con la fiebre de petróleo. Id a contarle esa película a otro.
Bravo por la denuncia, Antonio, que nos enteremos todos.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#6.- antirefinero
votante del p$oe|01-07-2008 01:14
O sea que me devuelvan mi voto,aunque pensandolo bien seguramente al final Gallardo se arrepentirá y renunciará a la Refineria,es muy buena gente,como su sobrino Paquito el chocolatero.
Soy de izquierdas,cuaaaaaaaaa,soy de izquierdas cuaaaaaaaaaaaaa
Valoración: 2 | Avisar provocación
#7.- Aquí lo que hay es muy poca verguenza
y muchísimos chupópteros|01-07-2008 01:22
Que pretenden enriquecerse con la Refineria,a costa de que la financiemos todos los extremeños,a través de la Junta de Extremadura.
REFINERIA=P$OE=CORRUPCIÓN
Valoración: 2 | Avisar provocación
#8.- Refineria no
Juanma|01-07-2008 10:48
Que en una época de crisis se pretenda subvencionar un pelotazo de una familia que se ha gastado 600 millones de euros en periódicos en bancarrota,solo es concebible en un régimen autoritario como el extremeño.
EXTREMADURA ES UNA DICTADURA.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#9.- Robero Bermejo. Experto y SABIO en el Fin de la era del petróleo
Santoro|03-07-2008 17:49
Grabación en audio de Roberto Bermejo en COPE Almendralejo pinchando en la portada de:
www.plataformarefineriano.es
Valoración: 0 | Avisar provocación
