Reunión cargos de ANV diciembre de 2008
ANV interpone dos demandas en Estrasburgo por la anulación de 133 candidaturas en las municipales
AGENCIAS | BILBAO
Los abogados de ANV han presentado dos demandas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra la sentencia del Tribunal Constitucional de 10 de mayo de 2007, que denegaba el amparo solicitado contra el auto del Tribunal Supremo del mismo año por el que se anularon un total de 133 candidaturas de las presentadas en las pasadas elecciones.
Los escritos aseguran que la actuación de los tribunales españoles han supuesto "una violación de tres artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos", en concreto los de "libertad de expresión, de asociación y el derecho a un recurso efectivo". Los artículos aducidos son los mismos por los que, el pasado 10 de diciembre, el tribunal de Estrasburgo admitió parcialmente el recurso de Batasuna contra su ilegalización.
La primera demanda se refiere a la anulación de 125 candidaturas en municipios vascos y otras siete en las Juntas Generales en diversas circunscripciones de Alava, Vizcaya y Guipúzcoa, mientras que la segunda se centra en la candidatura presentada al Parlamento de Navarra. En este último caso, se entiende además vulnerado el artículo que "establece la obligación de celebrar elecciones que "garanticen la libre expresión de la opinión del pueblo". Esta circunstancia es la que motiva la presentación de dos demandas diferentes.
El argumento que sostiene las demandas es que la actuación de los tribunales españoles "es contraria a la jurisprudencia de la Corte Europea ya que han actuado sin tener en cuenta lo que el Tribunal de Estrasburgo ha manifestado en sus múltiples sentencias relacionadas con la libertad de expresión y la libertad de asociación".
Se denuncia además la "ingeniería jurídica", que a su juicio, llegó a alcanzar "el fraude procesal, que tanto el Tribunal Supremo como el Tribunal Constitucional emplearon" para estimar las demandas del Abogado del Estado y la Fiscalía General del Estado que presentadas formalmente bajo el amparo de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General fueron finalmente resueltas bajo la cobertura de la Ley Orgánica de Partidos Políticos.
"Ante la ausencia de una previsión legal que permitiera anular -parcialmente- unas candidaturas presentadas por un partido político legal, se utilizó una técnica, que el propio Tribunal Constitucional calificó de "extravagante", consistente en sostener que una formación ilegalizada controlaba parte de las listas de ANV ", critican.
Contra la ilegalización de Batasuna
También se denuncia que el Tribunal Constitucional no haya efectuado un "análisis individualizado" de cada una de las candidaturas anuladas, así como "la falta de argumentos jurídicos que justificaran una medida tan grave".
Por último, se plantean los efectos "desproporcionados" que a su juicio está generando la ilegalización de Batasuna "tanto desde la perspectiva individual del miembro, afiliado o cargo del partido ilegalizado al que se le somete a una causa de inelegibilidad a perpetuidad, como desde el punto de vista del colectivo social y político afectado, al que la aplicación de la contaminación sobrevenida a personas que tras la ilegalizacion de Batasuna han integrado candidaturas de agrupaciones electorales posteriormente anuladas, hace que el efecto de la ilegalización alcance a miles de ciudadanos vascos, con lo que ello supone de falta de respeto al pluralismo de las ideas y opiniones".
En este sentido, denuncian que el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional "no evaluaron si esa ingerencia en derechos y libertades fundamentales, de carácter muy grave, con efectos tan radicales como la anulación de las candidaturas, respondía a una necesidad social imperiosa.
GARA|04-01-2008
La formación independentista ha presentado dos demandas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra la sentencia del Tribunal Constitucional español que denegaba el amparo solicitado contra el auto del Tribunal Supremo por el que se anularon 133 candidaturas.
Los abogados de EAE-ANV han presentado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dos demandas contra la sentencia del Tribunal Constitucional del 10 de mayo de 2007. Esta sentencia denegaba el amparo solicitado contra el auto que dictó el Tribunal Supremo anulando 133 candidaturas de esa formación para los comicios que tuvieron lugar el mismo mes en Hego Euskal Herria.
La primera denuncia de los ekintzales responde a la anulación de 125 candidaturas presentadas en municipios y otras siete correspondientes a las Juntas Generales en diversas circunscripciones de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. La segunda demanda hace referencia a la candidatura del Parlamento de Nafarroa.
Ambas señalan que la actuación de los tribunales del Estado español ha supuesto «una violación» de tres artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos: el 10, relativo a la liber- tad de expresión; el 11, relativo a la libertad de asociación; y el 13, relativo al derecho a un recurso efectivo. Además, en el caso de las elecciones al Parlamento navarro, ANV considera que «se ha vulnerado el artículo 3 del Protocolo número 1 del Convenio, que solamente es de aplicación en elecciones a una Cámara legislativa y que establece la obligación de celebrar elecciones que garanticen la libre expresión de la opinión del pueblo».
Según la formación ekintzale, la actuación de los tribunales españoles es contraria a la jurisprudencia de la Corte Europea, porque no han tenido en cuenta lo que Estrasburgo ha manifestado en sus múltiples sentencias sobre la libertad de expresión y asociación.
Sin análisis individualizado
EAE-ANV también denuncia que «se utilizó una técnica que el propio Tribunal Constitucional calificó de extravagante, consistente en sostener que una formación ilegalizada controlaba parte de las listas de ANV». Y critica que no se haya efectuado «un análisis individualizado» de cada una de las candidaturas, lo que «posibilitó que el fiscal general del Estado pudiera manifestar que `quizás nos hemos pasado, pero ha colado', poniendo de manifiesto el carácter político de la actuación contra ANV y la falta de argumentos jurídicos que justificaran una medida tan grave».
Por último, los ekintzales indican que la ilegalización de Batasuna genera «efectos desproporcionados» y que «contrariamente a lo establecido en la amplia jurisprudencia» del Tribunal de estrasburgo sobre ilegali- zación de partidos políticos, el Supremo y el Constitucional «no evaluaron si esa ingerencia en derechos y libertades fundamentales, de carácter muy grave (con efectos tan radicales como la anulación de las candidaturas), respondía a una necesidad social imperiosa».
Sobre la histórica formación abertzale, el portavoz del PSOE en la Comisión Constitucional del Congreso, Ramón Jáuregui, aseguró ayer que se ha comprobado que su comportamiento responde a una conexión con Batasuna. «Una vez acreditadas esas constataciones procede ahora legalmente que el abogado del Estado o el fiscal general puedan solicitar a los tribunales la ilegalización de las siglas».
El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, también se refirió a la cuestión, incidiendo en que «la obligación del Gobierno es impedir que haya quien defienda sus ideas políticas amparándose en la violencia» y concluyendo que «así se hará, le pese a quien le pese». Preguntado por el comunicado de ETA, apuntó que la mejor respuesta es la acción de las FSE, los jueces y los fiscales.
|04-01-2008
OFENSIVA CONTRA LA IZQUIERDA ABERTZALE
El director general de la Policía española y de la Guardia Civil, Joan Mesquida, ha explicado que ha pedido a las Fuerzas de Seguridad del Estado que busquen pruebas "suficientes" que aportar a la Justicia para ilegalizar a EAE-ANV. LAB ha denunciado la "caza política" que el Gobierno español dirige contra la formación ekintzale y EHAK.
GARA
04/01/2008 14:15:00
PALMA DE MALLORCA-. Mesquida ha indicado que "tenemos el convencimiento moral de la ilegalidad" de EAE-ANV, pero ha matizado que las sospechas "no son suficientes, sino que se necesitan pruebas", ya que "estamos hablando de la limitación de derechos fundamentales" recogidos en la Constitución española. A este respecto, ha añadido que la "democracia" española "es, ha sido y seguirá siendo fuerte" y que "no va a flaquear" en la lucha contra sus enemigos.
Para Mesquida, el auto del Tribunal Supremo que decidió no proceder al embargo de las "herriko tabernas" ha "demostrado" que las pruebas a presentar "tienen que ser suficientes", por lo que ha recomendado que se proceda a denunciar a la formación ekintzale exclusivamente cuando se tenga constancia de que está relacionada con actividades ilícitas o bien "dé amparo" a grupos ilegalizados; porque, a su juicio, "con estos condicionantes no cabe en la Constitución".
"Caza política"
El sindicato LAB ha denunciado que existe una "caza política y jurídica" contra EAE-ANV y EHAK, y ha criticado que el PSOE mantiene políticas que "nos alejan de expectativas de solución al conflicto" y que, junto con el PP, pretende "reformas de fachada" del marco autonómico, mientras que el PNV está "siempre dispuesto a resbalarse por nuevos episodios de fraude político".
LAB ha censurado "la estrategia de agresión, persecución e ilegalizaciones" que pretende "condicionar y eliminar el margen de iniciativa y propuesta política de la izquierda abertzale".
En ese sentido, ha señalado que el Gobierno español prepara "una vuelta de tuerca más en la vulneración de derechos civiles y políticos de miles y miles de ciudadanos y ciudadanas mediante nuevas ilegalizaciones".
A su juicio, el PSOE "sigue abordando políticas que nos alejan de esquemas y expectativas de solución al conflicto, de negociación y acuerdos políticos" y, por el contrario, "profundizan en terapias y medidas que el PP puso en marcha de la mano de Aznar".
Bien pero...
04-01-2008 10:02
Sin duda es una buena noticia pero recordemos, por favor, que al final... al final, al final, al final... la Justicia es lo que menos importa a los Estados. De lo contrario no tendrían esos "Ministerios de Defensa" tan ofensivos.
La única Justicia de la que entienden los Estados bajo el neoliberalismo es la confianza en su monopolio de la violencia y los intereses económicos en liza.
Gora Euskadi askatuta!
Valoración: 0
Abajo España, Viva Castilla.
Don Hilarión|05-01-2008 16:52
Pues ya lo pagareis, asesinos españolistas, con la sangre de vuestros soldados y con el dinero de vuestros mercaderes. Acordaos del 98. El pueblo cubano os venció, y el pueblo vasco os vencerá.
El 98 los yankis fueron la horma de vuestro zapato, tan criminales como vosotros. Hoy teneis otro enemigo a vuestra altura, el integrismo islámico, tan fascista y criminal como vosotros. Os vais a desangrar y vais a quedar muy debilitados, ja ja...
Ahora vuestro capitalismo está en crisis. Os tienen que defender los panchitos, y cuando no les podais pagar os dejarán tirados...
Cuando os echen de Euskal Herria y os volváis a Madrid, aquí os estamos esperando los Patriotas Castellanos. Acordaos de ls Odisea, del episodio de Escila y Caribdis.
Os vamos a poner en una zanja, y os haremos una foto muy guapa.
Valoración: 0
