Ha sido muy comentada en España la noticia de que Chávez era el líder mundial peor valorado por los españoles, atendiendo a la encuesta del madrileño Instituto Elcano. Se trata de un sondeo realizado a 1.200 personas entre el 26 de noviembre y el 3 de diciembre, en plena crisis entre España y Venezuela por el incidente de Juan Carlos I y Chávez en la pasada Cumbre Iberoamericana de Chile.
Los españoles dan a Chávez una nota de un 1,4, por debajo de Fidel Castro (1,9) y de George Bush (2,2) en una tabla en la que el más valorado es el Alto Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión Europea, Javier Solana, con un 6,2.
Aunque conociendo el sesgo ideológico del Instituto Elcano era conclusión más que previsible, como en tantas ocasiones, lo más acertado era intentar analizar el documento original. Se trata del denominado “Barómetro del Real Instituto Elcano" que se encuentra íntegramente con sus 122 páginas en su web.
La parte que me ha resultado más curiosa es la referente al conocimiento e interés que tienen los españoles por la política exterior. El apartado X del documento, era un elemento importante para poder calibrar el fundamento de esa opinión tan negativa de Hugo Chávez. En ese apartado se le hicieron algunas preguntas a los encuestados para sondear su conocimiento de política exterior.
Viendo los resultados descubrimos que esos españoles que valoran tan negativamente al presidente Hugo Chávez, se supone que a partir de la información que les llega o que tienen sobre la política venezolana, son quienes en un 64 % afirman que España pertenece al Consejo de Seguridad de la ONU a pesar de que la última vez que formó parte de ese Consejo fue en los años 2003 y 2004.
También un 39 % de los encuestados creen que Polonia no es miembro de la Unión Europea y lo es desde el 1 de mayo de 2004. En política interior tampoco están muy duchos los entrevistados españoles, un 46 por ciento piensan que nuestro país destina el 0’7 por ciento a la cooperación con el Tercer Mundo, algo que no es cierto, nunca se ha alcanzado ese porcentaje. Un 23 por ciento de los españoles encuestados aún no saben que España no tiene armas atómicas y un 47 por ciento desconocen que no hay tropas españolas en Iraq. Su retirada fue una de las principales diferencias del gobierno Zapatero respecto al de Aznar. Aunque los españoles no saben donde hay tropas españolas, nada les impide que el 95 por ciento se pronuncien valorando la presencia de tropas españoles en Afganistán, Líbano, Bosnia y Kosovo y Congo. Incluso el 95 % se atreve a cuantificar el peligro de las tropas españolas en Afganistán o el Líbano, lo que no deja de ser un atrevimiento si el 47 % ni sabían que ya no había tropas en Iraq.
Siguiendo con la encuesta descubrimos que sólo el 49 % acierta señalando como falso que España esté en el G-8. También la mitad dicen estar convencidos de que España es el primer inversor en América Latina, y tampoco es así.
Del mismo modo, cuando a los españoles les preguntan si el acuerdo de los gobiernos países europeos sobre el Tratado Constitucional se parece al que se votó en España o no, el 45% no sabe no contesta. Es decir, o no saben lo que se votó en España o no saben lo que se ha aprobado en Lisboa.
Con ese nivel de desconocimiento es fácil descubrir que el 72% también pensaba que el programa de investigación nuclear iraní perseguía fines militares, algo que hasta los servicios de inteligencia estadounidenses han desmentido. Por eso, con el mismo fundamento, dos de cada tres españoles está convencido de que el programa de investigación nuclear venezolano también tiene un objetivo militar.
Las preguntas del Instituto Elcano también se revelan como muy capciosas. Se plantea si preocupa a los españoles las armas nucleares de Corea o de Irán –éste último ni siquiera las tiene-, pero no se les pregunta si les inquieta que las tengan Israel, Pakistán o India, quienes sí las tienen y no han firmado los tratados de no proliferación nuclear ni están sometidos a inspecciones de la ONU. Les plantean también la preocupación por China como potencia mundial, pero no de Estados Unidos.
Otra peculiaridad es que a la hora de valorar un determinado calificativo para la UE y diferenciarlo por nivel de estudios, precisamente son los universitarios quienes recurren en mayor porcentaje a los calificativos de complicado (79) y burocrática (74 %) que la media de ciudadanos (66% y 64% respectivamente).
Ya en la valoración de los líderes, sobre Chávez y Castro casi toda la población tiene una opinión hecha (95 y 94 % respectivamente). En cambio sobre Lula opinan el 71, Evo Morales, el 65 %; sobre Bachelet, 61 % y sobre Ortega, el 59. Aunque también se les preguntó por otros dos presidentes de derechas, Uribe y Calderon, apenas opinaron. De hecho leyendo el informe íntegro estos dos presidentes, insistimos, los únicos de derechas, no aparecen en el ranking, a pesar de que, según señalan en el enunciado de la pregunta estaban en el listado a valorar por el encuestado. Una de dos, o la valoración se ha silenciado premeditadamente, lo que no parece razonable, o el porcentaje de españoles que tenía una opinión creada sobre ellos es mínima. Esto último es muy lógico y, además, muy pretendido por los medios, el gobernante de derechas es apartado de la actualidad para no molestarle y dejarle aplicar su política tranquilamente, mientras que al de izquierdas se le mantiene constantemente en el candelero. De ahí que los ciudadanos tengan una opinión creada del primero y no la tengan del segundo.
En la página 56 del informe descubrimos una respuesta muy confusa, mientras en los gráficos se afirma que los encuestados ante una crisis de España con Venezuela tenían que opinar entre las opciones de “diálogo y la negociación” o “sanciones diplomáticas y económicas”, a la hora de reflejar los resultados en el texto se sustituye esta última opción por “sanciones diplomáticas y militares”. No parece que cambiar sanciones económicas por sanciones militares sea una cuestión baladí. Nos quedamos con la duda de saber si ofertaron al encuestado la opción de sanción económica y los redactores reflejaron militar o al contrario. Obsérvese los cuadros, cuáles son las opciones reflejadas en el texto y cuáles en el gráfico.
[VER GRÁFICOS ADJUNTOS]
Y siguiendo con las preguntas capciosas encontramos que se les plantea a los encuestados si creen que los EEUU atacaran Irán si no abandona su programa de investigación nuclear, y también si atacará Israel. Pero nadie cae en la cuenta de que es Israel quien sí tiene un programa de investigación nuclear militar y no Irán.
Y por si fuera necesario aclararlo, la fundación que ha realizado la encuesta está presidida por el Príncipe de Asturias y en su patronato están las multinacionales españoles ATLANTIC COPPER, BBVA, CEPSA, EADS-CASA, ENDESA, FUNDACIÓN ASTROC, GRUPO PRISA, IBM ESPAÑA, IBERDROLA, INDRA, LA CAIXA, RENFE, REPSOL, SANTANDER, SGAE, TECNALIA, TELEFONICA, además de Felipe González, Jaime Mayor Oreja, entre otros [1].
En conclusión, la información suministrada a nuestros ciudadanos ha logrado que no conozcan la Constitución Europea, que no sepan si tenemos tropas en Iraq o no, que piensen que España está en el Consejo de Seguridad de la ONU y que Polonia no pertenece a la Unión Europea. Eso sí, están convencidos de que Hugo Chávez es "autoritario" (91 %) y "violento" (88 %). De eso se trataba ¿no?
ignorante|14-12-2007 09:18
En el nuevo diccionario de un ignorante dice:
Es posible en
Españoles- habitantes de la península iberica que dan continuidad al imperio monarquico español.
No es posible en
Gallegos, valencianos,portugueses, catalanes, vascos, andaluces, asturianos... habirantes de la republica.....¿iberica? (Página en construccion)
Valoración: 0
gracias por la información
Lucifer|14-12-2007 11:12
Estaba viendo hace media hora Tele 5 y salió uno de los investigadores de la Fundación El Cano, comentando esta encuesta vomitiva. Basura ideológica para crear una "opinión pública" favorable a, quizá, una intervención militar en Venezuela. Porque los contertulios ("¿periodistas?")se refierieron a una sanción militar, no económica. A saber que están preparando estos señores de la guerra ...
Muy bueno que hayas confrontado con bastante razón la encuesta maniquea.
saludos
Valoración: 0
España es el país más ignorante de Europa
14-12-2007 11:51
¿Que se puede esperar de un pais que tiene unos 20 millones de analfabetos funcionales que-en el colmo de su ignorancia-ni siquiera son conscientes de ello? La herencia dejada por Franco y despues por Felipe Gonzalez el" Galoso" ha sido impecable
El pueblo sólo es libre cuando tiene cultura. Con cultura es imposible que los"padres de la patria" ,y sus repugnantes medios desinformativos, piensen por él y digan quien es el bueno y quien el malo de la pelicula
Valoración: 0
Encuestas manipuladas
Carnot|14-12-2007 13:17
Gracias por tu trabajo de analisis compañero, es muy interesante y revelador. Estos q exigen tanta democracia en Venezuela y q haga referendums aún con el riesgo d perderlos, por qué no se aplican el cuento y hacen referendums para una cuestión q incumbe a los ciudadanos como es el tratado de Lisboa? cinicos hipocritas ellos lo hacen d rondon a traves d los parlamentos para q el pueblo no opine pues podrian perder casi fijo. ¡ Hay si hiciera esto Hugo Chavez! el "monstruo comedor de niños y creador d gurreas evitadas por EEUU, ja ja,
Valoración: 0
Y sólo por decir la Verdad¡
gerineldo|14-12-2007 15:17
Y sólo por decir la Verdad: que Aznar es fascista, que todos sus Jumentos son fascistas y que España es realmente cristiano-fascista. Olé sus cojones bolivarianos, y todas las encuenstas son cagada made in spain.
Valoración: 0
partisano-comunista|14-12-2007 21:00
Fijense en la deriva del grupusculo de Llamazares, 29% de sus encuestados piden sanciones diplomaticas y economicas, frente al 22% de los del P??E.
Valoración: 0
Estos españoletos (incluidos vascos, catalanes y demas sub-especies)
Antisistema|16-12-2007 14:37
O sois masoquistas o estan tan decadentes que se agarran al clavo ardiente del criptofascista y petropopulista militarote Chavez porque le dijo "diablo, borracho etc." a Mr. Bush (mientras le envia puntualmente petroleo) y "fascista" a Aznar... que tristeza de mediocres.
Se cansa uno!
Salud!
Valoración: 0
la opinión,,,
carlos|20-12-2007 00:29
las encuentas de la "opinión pública" ya están viciadas desde un principio, desconozco la metodología para conseguir la respuesta que se desea, en el caso que nos ocupa, está claro que el 'principito' es hijo de su padre el 'rey' y por ello preside el instituto -faltaría más- encima tiene el apoyo del capitalismo proimperilista celtibérico.
Valoración: 0
