pintora Frida Khalo (1935)
Ella, Ana, comenzó a amar a otro hombre. Da lo mismo si aquel lo merecía o no. Ella lo amó. ¿Sublimó su dolor? ¿Escapó de la violencia con fantasías? ¿Amó a otro para no ver lo que le sucedía con un agresor que la violaba?
Ella amó a otro mientras cada día escapaba del acoso de un tipo que aún cree que ella es “de su propiedad”. Un hombre que decía en una patética carta que “la traición se paga con la muerte”.
¿Y cuál fue la traición de Ana?: dejar de amar a alguien que no solidarizaba con ella, ni afectiva ni económicamente.
Ella alguna vez lo amó, es cierto, y hasta aceptó su mirada violenta. También creyó que “él cambiaría”… Pero no cambió porque los agresores, aquellos que pueden golpear a “su” mujer, pero jamás se atreverían a responder a su patrón cuando los humilla. Esos rastreros que se comportan como torturadores, esos, no cambian. Ana no lo sabía: su ignorancia es la ignorancia en que las mujeres nacemos y crecemos. Es la ignorancia que asegura al patriarcado nuestro trabajo impago, que garantiza que nos someteremos a las reglas impuestas de trabajar callando, de amar suicidándonos, de entregarnos abandonándonos…
Si desapareciera el amor romántico de las mujeres, el Patriarcado se termina… y si no amamos nos volvemos una piedra deslavada y sin ternura que nos lleva al mundo de la nada… No sabemos, no hemos aprendido, a amar de otra manera. Esa es nuestra gran responsabilidad, pero no es un crimen (sí un karma machista).
¿Qué hace Ana entonces? ¿Cómo responde a su cuerpo que la hace desear los labios de un hombre que ni la ve? ¿Qué hace Ana entonces, cómo se salva de la crueldad de un macho violento que no entiende que el amor se mata con miradas como las de él, que el amor se pudre con atentados torturantes como los que él lleva a cabo? Porque el tipo, el femicida frustrado Marcelo Rojas Requena, es un torturador: la apuñala, la vuelve a apuñalar, toma la sangre de ella y se la hace mirar, la golpea mientras ella se desangra y le anuncia te vas a desangrar ahí, y le refriega voy a matarte a ti a y a tus hijas... Así es el hombre que ella dejó de amar para fantasear con otro… Y luego de que todos saben en la Corte que el tipo es un torturador que planeó su crimen, que le anunció a un amigo de Ana: “Pa’ que la cuidan tanto si igual le queda poco”… Luego de eso, el defensor del criminal, un rubicundo que no cesa de sonreír y meterse los dedos en las narices, la desafía: “¿No será que el señor Rojas Requena estaba enojado con usted porque usted mantenía una relación con un señor de nombre Guillermo?”...
¿Merecen ser torturadas y morir las mujeres por el delito de enamorase de otro –o de otra-? Estoy segura: si los infieles merecieran morir, pues el mundo estaría repleto de cadáveres de hombres, incluidos muchos abogados…
Entonces, la sórdida creencia del femicida, un homofóbico que se ríe de un amigo gay de Ana –probablemente porque él se siente “muy macho”-, que expresa en su limitado lenguaje esa cantinela agotadora que asegura que la mujer lo engañó y entonces merecía morir, que intenta probar que “su” mujer “es mala madre”, esa creencia machista que él tiene de que las mujeres somos santas o putas -y que los hombres intelectuales niegan como propia asegurando que es sólo una idea ignorante de hombres pobres- esa creencia, es la misma que con palabras doctas mantiene el rubicundo y burgués abogado defensor. Su ley es la misma de todo el Patriarcado... O sea, el básico alegato de un macho resentido que vive en la periferia de la ciudad, es la misma ideología que escuchamos en un Centro de Justicia parecido a un mall -o mal-.
La ideología dominante está en todas partes -como Dios-, y asegura que la mujer está sobre la tierra para servir al hombre, parir y criar “sus” hijos. El dios Capital, por su lado, agrega a las mujeres el trabajo de mano de obra más barata que la barata: lo que ha sido siempre Ana, una trabajadora que asea de noche supermercados y de día casas particulares. Y el Neoliberalismo remata a las mujeres - y a Ana- con su maquillaje de género y leyes que sólo salvan a candidatos que comercian votos a costa de campañas mediáticas con las muertes de las mujeres.
El primer día del juicio contra un femicida frustrado, mostró una vez más que no hay protección para las mujeres: Ana tenía denuncias de VIF, pero las medidas de protección no se hicieron cumplir. Fue sentada en el banquillo de los acusados a pesar de ser la víctima. Se juzgó sus amores y desamores con sorna y sin un ápice de vergüenza por lo burdo de la maniobra. Todo, mientras la familista familia del criminal sonreía ante cada afirmación de Ana sobre la violencia que sufrió durante 11 años.
Nadie realmente defendió a Ana. Sólo ella supo hacerlo cuando dijo fuerte y claro: “Yo quiero que me entiendan, estar enamorada no es tener una relación”. Así, ella es la juzgada, y ni siquiera por “infidelidad”, sino por haberse enamorado de otro, la misma razón por la que el femicida la quiso matar el día 18 de junio de 2007.
#1.- realmente el machismo es una lacra social, de las peores. El machismo es uno de los pilares del sistema jerárquico-capitalista, que divide para reinar
07-08-2008 15:26
que horror!
realmente el machismo es una lacra social, de las peores. El machismo es uno de los pilares del sistema jerárquico-capitalista, que divide para reinar mejor...
...Ese capitalismo que disminuye a los hombres en su capacidad emocional,. convirtiéndolos en viles machistas sin capacidad de empatía...
...Ese capitalismo que reduce a las mujeres a aceptar y normalizar la humillación que les depara el frustrado machista...
Valoración: 0 
| Avisar provocación
#2.- Ajuste conceptual
Felix|07-08-2008 21:55
El machismo no es privativo de un sitema económico-social detrminado. Es un mal humano, y como tal es transversal a los tipos de economía. ¿O es que en el feudalismo no habían machistas? ¿En serio alguien cree que en los países socialistas no había machismo? Hay que ver el problema en su real magnitud y seriedad para poder combatirlo. Nadie merece ser castigado por amar. Ni un hombre ni una mujer. NADIE.
Lo que aconteció en el tribunal debe ser motivo de vergüenza para el país, y en particular para los que quisieron transformar a la víctima en acusada.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#3.- Tarados
Rosa|08-08-2008 01:19
Tarádos del alma...
Valoración: 0 | Avisar provocación
#4.- Inmerecido amor
un hombre|08-08-2008 03:15
No, muchos de los amores no los merecemos. Sé que no lo merezco. Lo entiendo y me duele.
Y no es que no ame, es que tampoco aprendí
Valoración: 0 | Avisar provocación
#5
09-08-2008 15:30
El machismo existe en todos los sistemas, como bien dice Felix, no es privativo de un sistema socio-económico. Existe en todas las sociedades,unas más, otras menos, pero existe.
En este caso el machismo se suma a la figura del agresor y la potencia.
Como le damos la vuelta a esto del machismo? el articulo dice cómo las mujeres amamos y nos movemos, esto viene dentro del paquete de nuestra educación, lo mismo ellos, son formados para ser machistas, les hacen creer desde que nacen que valen más solo por el hecho de ser varón, en fin, solo pienso en voz alta.
Todos nos merecemos ser amados, y respetados, de igual forma tenemos que actuar, en la reciprocidad de las relaciones. El que ama no se equivoca, decía alguno por ahí, y dejenme decirles algo todavía, si hay agresión, no hay amor, será cualquier otra cosa, pero no me quieran convencer de que es amor, amor enfermo, amor machista, amor arrastrando carencias, no viejo, al pan pan y al vino vino, el Amor no es agresión.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#6.- propiedad privada
mariana pessah|11-08-2008 16:08
esto es un horror, lamentablemente ya conocido.
será que la propiedad privada del amor y el patriarcado van juntos?
hasta cuándo?!
libertémonossssss
http://radicaldesdelaraiz.blogspot.com/
Valoración: 0 | Avisar provocación
#7.- Injusticia
La verdad|13-08-2008 23:18
Lamento que existan grupos de Feministas y machistas, estos solo dividen al genero humano y nos hacen independientes en vez de ser uno solo, como Dios siempre lo quiso unidos por el amor... si bien lo que hizo Marcelo no tiene justificacion alguna deberían averiguar mas de la vida de Ana, no dejo a su hijo de 17 años para venir en busca de oportunidades, sino que lo abandono, sino preguntenle al niño si alguna vez su mamá lo ha ido a visitar o llamado, las dos hijas que tuvo con Marcelo lo adoran a el, por que era el quien se preocupaba de alimentarlas y vestirlas mientras ella dormia su siesta, en el colegio de las niñas nisiquiera la conocian, fue su padre quien siempre asistió a la reuniones, el fue un buen hombre tranquilo y "lamentablemente" conocio a Ana, ella fue su primera polola y se rio en reiteradas oportunidades de el, se paseó en sus narices con diferentes hombres, diciendole frases como "ahora si tengo un hombre de verdad...", en reiteradas veces la escuche hacer escandalos delante de sus hijas, tirandole toda la loza por la cabeza a Marcelo, mientras las niñas corrian por la calle pidiendo ayuda, es ese el ejemplo de una excelente madre y mujer? son esos los valores que entrega una madre a su hija?, si se hubiese enamorado de otro nadie la podría haber juzgado, pero el problema de Ana es que se enamora de "todos", ojala algun día se sepa la verdad.. confio en que hay un Dios que todo lo mira y todo lo sabe y es el quien juzgara llegado el momento.
Valoración: 2 | Avisar provocación
