ampliar

Se trata del acuerdo zanjado entre las autoridades municipales y comunales luego de que, en la segunda semana de diciembre de 2007, el Consejo Comunal de Puente Viejo bloqueó durante tres días el acceso de los camiones del aseo urbano a la zona de confinamiento de desechos, un botadero ubicado en un terreno aledaño a la Planta de Tratamiento de Desechos Sólidos. La planta se encontraba en aquel momento, tal como se mantiene hasta el día de hoy, cerrada a raíz del saqueo perpetrado el 19 de noviembre de 2007 por la empresa Sincreba, con la asistencia de grupos de choque y cuerpos policiales.
 
La pésima gestión de la planta por parte de la empresa capitalista, el sabotaje patronal y oficial en contra de la gestión obrera en los meses de septiembre y octubre de 2007, y finalmente el cierre efectuado en noviembre de ese año por las autoridades; todos estos fueron elementos que contribuyeron a llevar al desastre a la zona de confinamiento, y las consecuencias ambientales de esta situación motivaron la toma de la vía de acceso a la planta por parte del Consejo Comunal. Al cabo de tres días se logró un acuerdo entre el Consejo Comunal y los alcaldes de la mancomunidad responsable de la planta, y de esta manera se dio fin a la toma. Sin embargo, los alcances de este acuerdo no se han hecho públicos hasta ahora.
 
El 11 de enero de 2008, el diario Pico Bolívar reseña una reunión realizada en la alcaldía de Libertador entre representantes de la empresa española Urbaser, responsable del aseo urbano en el municipio; consejos comunales, y funcionarios. En la nota se puede leer lo siguiente:
 
"La constitución de una empresa de producción social que maneje el trabajo de los obreros facilitaría el buen desempeño de la planta, ésta fue una propuesta a la que se llegó meses atrás por parte de la mancomunidad de alcaldes y la cual aún no se ha establecido como tal por parte de los empleados de la planta de Sucre.
Por tal motivo (, el alcalde Carlos León) expuso que se ha venido discutiendo la posibilidad de que el consejo comunal de Puente Viejo sea el encargado de asumir esta inversión del Estado, para encaminar el servicio que presta la planta y así otorgar un excelente servicio a la comunidad".
 
El Consejo Comunal no está interesado en reabrir la planta
 
Los trabajadores están agrupados en una cooperativa que perfectamente podría funcionar como empresa de producción social si hubiera voluntad política por parte de la mancomunidad de entregarles la administración de la planta. Sin embargo, ni siquiera se les informó de la acordado en la negociación entablada con el Consejo Comunal. La cooperativa se dirigió formalmente al Consejo Comunal de Puente Viejo para solicitar una reunión en la que pudieran exponer su perspectiva de la situación, y sus planteamientos con miras a la reactivación de la planta con el concurso de las autoridades, la comunidad, y los trabajadores.
 
En la respuesta obtenida, finalmente, el 31 de enero, el Consejo Comunal plantea lo siguiente:
 
"Nos dirigimos a ustedes para dar respuesta a la comunicación de fecha 12-01-2008, en donde se nos informaba de las buenas acciones por parte de la cooperativa que representan de querer reiniciar nuevamente las actividades en la planta integral de desechos sólidos (sic) ubicada en las cercanías de nuestra comunidad.
 
En este sentido el Consejo Comunal Puente Viejo celebró asamblea de ciudadanos el domingo 28-01-2008 y decidió por mayoría no establecer ningún acuerdo de los que se mencionan en la carta enviada por ustedes (resaltado en el original), pues desde que la planta inició sus actividades reinó un anarquismo total (sic), tanto del grupo obrero como de la empresa que llevaba las riendas de la misma... Actualmente la comunidad de Puente Viejo muy dignamente y de manera organizada ha sostenido reuniones con los alcaldes de la mancomunidad, pues no tenemos ningún interés en la planta (resaltado nuestro), nuestro mayor interés es la salud de las 350 personas que de manera directa hacemos vida en la comunidad... que a diario soportamos la contaminación, y las enfermedades que ya se hacen notar en la población, producto de que (la basura) es llevada al área de confinamiento (que) está a cielo abierto y esta ya colapsó... Por otro lado los obreros que dicen defender y querer poner en funcionamiento nuevamente la planta nunca se pronunciaron por el grave problema del área de confinamiento, pues en su momento e incluso hoy todavía defienden sus intereses personales y no los intereses de todas las personas que conformamos este municipio, pues está en juego la salud de todos. Pero parece importar más lo monetario que la salud."
 
La principal solicitud hecha al Consejo Comunal por parte de la cooperativa era simplemente la realización de una reunión en la que los trabajadores pudieran exponer su posición y explicar el modo en que el funcionamiento pleno de la planta, junto con la ampliación de la zona de confinamiento y otras medidas, puede aliviar la situación ambiental, mientras que se lucha por la apertura de una nueva zona de confinamiento en la zona de las Lomas de San Antonio. La acción conjunta de la comunidad y los trabajadores puede lograr que se evite un nuevo desastre ambiental como el planteado con la destrucción del cañaveral de El Chorote para establecer en el lugar un nuevo relleno sanitario, proyecto que implica además el abandono definitivo de la planta.
 
Lamentablemente, en este caso la figura del Consejo Comunal sirve nuevamente al Estado como un modo de tercerizar los conflictos que se derivan de los manejos negligentes y antipopulares de la burocracia. Evidentemente, ni los trabajadores ni la comunidad son responsables de los desastres ambientales, sociales, y laborales que ha generado la gestión de la empresa capitalista Sincreba y la mancomunidad de alcaldías. Sería una típica ironía capitalista que quienes se enfrenten sean las víctimas.