¡¡ ABAJO LA MONARQUIA !!
La monarquía española no solo es ilegitima, es además desde mi punto de vista ilegal.
Las monarquías en España siempre se han impuesto a sangre y fuego, y la de Juan Carlos I no iba a ser menos ya que, tiene sus orígenes en el mismo golpe de estado del 18 de julio de 1936.
Su legitimad -si la tiene- reside ahí, precisamente.
Los diversos pronunciamientos en la historia reciente, Martínez Campos en 1874, Primo de Rivera 1923 o Franco en 1936, son para impedir los intentos serios de la sociedad española por avanzar en el camino de la verdadera democracia y progreso, periodos de tiempo breves, que coinciden en impedir la consolidación o el advenimiento de la legalidad republicana, y por tanto, la imposición por la fuerza de las armas, de la ilegalidad monárquica.
La preparación, para la “instauración” (como dijo el dictador) de la monarquia de Juan Carlos I, se hace a conciencia, esta vez ya sí, con el asesoramiento y dirección de la que iba a ser primera potencia mundial, Estados Unidos de Norteamérica, pero, tras un periodo necesario de terror de mas de cuarenta años.
Periodo de tiempo suficiente para limpiar toda una generación -¿y descendientes también?- de rojos, contaminados de Republica y revolución.
Estoy hablando de eliminación física, sistemática y planificada de todo un pueblo.
Tiempo durante el cual se dirimen las disputas internas por la sucesión, -en un momento convulso a nivel internacional tras la segunda guerra mundial- con el objetivo de preparar en las mejores condiciones el regreso de la monarquía a España, objetivo básico y fundamental del golpe de Franco en 1936.
La legitimidad de la monarquía de hoy, hay que buscarla en el propio sistema de leyes e instituciones del régimen de Franco. A saber:
Ley de Sucesión de 1947, declaraba que España era un Estado constituido en reino, aunque formalmente sin una monarquía y un rey.
Bases institucionales de la Monarquía Española de 1946 ,acuerdo de Franco y el Conde de Barcelona en 1948 para dar al joven Borbón, la “educación conveniente” en España.
Ley de Principios Fundamentales de 1958 y la Ley Orgánica de 1967 que ratifican la forma de Estado, monarquía del Movimiento Nacional.
Cortes Españolas 22 de julio de 1969 Juan Carlos I, es designado sucesor de Franco en base a la Ley de Sucesión de 1947.
El joven Borbón, asumió interinamente la Jefatura del Estado durante el franquismo entre el 19 de julio y el 2 de septiembre de 1974 y 30 de octubre a 21 de noviembre de 1975 por enfermedad del dictador. Momentos en que la represión contra la izquierda consecuente y revolucionaria no fue menor.
Tras la muerte del carnicero Franco el 20N, Juan Carlos fue ascendido a Capitán General de los tres Ejércitos y dos días después, proclamado Rey ante las Cortes Orgánicas y el Consejo del Reino.
¡¡Perdemos un Generalísimo de los Ejércitos y ganamos un Capitán General !! . Más de los mismo.
¡¡ Otro militar que habrá que “civilizar” antes que “militarice” a la sociedad civil!!.
Como colofón de toda la operación llamada de “Transición” llegamos a Ley para la Reforma Política de 15 de diciembre de 1976.
El referéndum no plantea la cuestión decisiva monarquía-republica como era de esperar, sino que la esquiva y elude planteando la engañosa, dictadura o democracia.
¿Quién iba a decir NO a la “d e m o c r a c i a” aunque fuera coronada y del Movimiento Nacional, tras la “limpieza” de mas de 40 años?
La “oposición” domesticada llama a la ABSTENCION en ese decisivo referéndum, tal y como estaba previsto.
Y finalmente la Constitución de 1978, monárquica por supuesto.
¿Legitima todo esto el régimen actual? Desde mi punto de vista NO. Puesto que está planificado desde arriba, por los franquistas y su legislación terrorista. Es como si diéramos visos de legitimidad a la legislación NAZI alemana o FASCISTA italiana.
¿Cuál es el elemento decisivo por el que la “transición a la democracia” en España, goce de la legitimidad o legalidad que dicen que tiene la monarquía y fuera tachada -la “transición”- de modélica y exportable a otros lugares?
Pienso que lo decisivo en todo este entramado fue, la actitud vergonzosa de los elementos políticos y sindicales COOPTADOS (como bien dice Joan Garcés en “Soberanos e intervenidos”), desde el IMPERIO y con la misión de cortar toda salida de ruptura a la dictadura del felón Franco.
Sin la concurrencia y participación de estos elementos políticos y sindicales de “izquierda” esta maniobra de tanto calado no podría durar tanto tiempo, como está durando.
No es casual que Fidalgo y Cándido Méndez el dia 22 de abril, estuvieran en una de las cinco convocatorias, pero no en la de las 25.000 personas por la III Republica. No es casual la omnipresencia de los “cooptados” en todos los pactos sociales, desde el Pacto de la Moncloa.
Este cáncer habrá que extirparlo conjuntamente con la Monarquía.
La expansión del sentimiento republicano y por tanto de la movilización social en la calle es buena señal, a pesar del bloqueo informativo generalizado.
Hablar de Republica en España, es empezar a hablar de democracia, y de progreso SOCIAL. Repito, es empezar a hablar. Y esto el poder y sus valedores lo saben. No se trata de reivindicar la II Republica, ni la Republica de la CEDA por supuesto.
Se trata de la III Republica, que todos queremos que sea democrática y al servicio de todos los pueblosde España.
CON REFERENDUM O SIN REFERENDUM
¡¡ABAJO LA MONARQUÍA!!¡¡III REPUBLICA YA!!
Anulación sentencias franquistas
O.A.|22-05-2006 13:00
Por el momento, lo primero que debemos obtener es la anulación de la sentencias franquistas que, rtrienta años después de la muerte del dictador, la Democracia sigue validando. Y más ahora que,
tras muchas tergiversaciones y aplazamientos, el Gobierno va a presentar por fin el Informe de la Comisión Interministerial –creada el10 de septiembre de 2004- para el estudio de la situación de las víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo; pero, contrariamente a lo prometido, no presentará el anteproyecto de Ley que la Vicepresidenta dijo regularía las medidas necesarias para la completa rehabilitación moral y jurídica de las víctimas de la represión franquista.
Al parecer, para no asumir solo tan importante e histórica decisión política y evitar así la acusación que el PP le hace de estar reabriendo las heridas de la Guerra Civil y dividiendo a España, su intención es trasladar -a principios del mes de junio- esa responsabilidad a los Grupos parlamentarios para que sean éstos los que busquen el consenso para su elaboración y aprobación,.
Dado pues que los Grupos parlamentarios deberán elaborar y aprobar la llamada Ley de Memoria Histórica, os pedimos enviar a los Portavoces de esos Grupos (al final os damos la lista) un mensaje (reproducimos a continuación el texto de base para el mensaje) instándoles a cumplimentar la Proposición no de ley que aprobaron el 1 de junio de 2004, que fue la que obligó al Gobierno a crear la citada Comisión Interministerial para rehabilitar y reparar materialmente a las víctimas del franquismo.
Fraternalmente
Grupo pro revisión del proceso Granado-Delgado
Texto del mensaje a enviar:
Sr. D. …
Portavoz del Grupo parlamentario …
Se nos ha informado que el Gobierno ha decidido presentar por fin el Informe de la Comisión Interministerial –creada el10 de septiembre de 2004- para el estudio de la situación de las víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo; pero que, contrariamente a lo prometido, no presentará el anteproyecto de Ley que se dijo regularía las medidas necesarias para la completa rehabilitación moral y jurídica de las víctimas de la represión franquista. Según esta información, la intención del Gobierno es trasladar esa responsabilidad a los Grupos parlamentarios para que sean éstos los que busquen el consenso para su elaboración y aprobación,.
Por esto le pedimos que su Grupo se pronuncie consecuentemente para que, sin más tardanza, las víctimas de la represión franquista puedan ser rehabilitadas moral y jurídicamente. Una rehabilitación que no lo será si no son anuladas las sentencias pronunciadas por los tribunales represivos de la dictadura franquista contra los que luchaban por las libertades que hoy son constitucionales.
Como usted sabe, esta anulación no es sólo reclamada por todos los españoles y partidos demócratas, sino que también el PP está obligado a asumirla, puesto que este Partido firmó, con todos los demás Grupos parlamentarios, la Resolución del 20 de noviembre de 2002 condenando el golpe de Estado militar de 1936. Condena que este año ha hecho suya el Consejo de Europa, instando al Gobierno español a la rehabilitación moral y política de las víctimas del régimen franquista para restablecer la memoria histórica de las violaciones de Derechos Humanos perpetradas bajo ese “régimen fascista".
Usted convendrá en que sería una vergüenza seguir aceptando que las víctimas de la represión franquista sigan siendo consideradas por las instituciones de la Democracia igual como las consideraban la instituciones de la Dictadura.
Ustedes tienen la obligación moral y política de saldar esta bochornosa deuda de la Transición y de no permitir que la Democracia siga deshonorándose.
Firma del grupo, sindicato, etc.
Lista de los Portavoces y del presidente del Congreso a los que hay que enviar el mensaje :
Sr. D. Manuel Marín González
Presidente del Congreso de los Diputados
Carrera de San Jerónimo, s/n ,
28021 MADRID
Lista de Portavoces de los Grupos:
Sr. D. Josep Antoni Duran i Lleida
Portavoz del Grupo Catalán (CiU)
Sr. D. Josu Iñaki Erkoreka Gervasio
Portavoz del Grupo Vasco (EAJ-PNV)
Sr. D. Diego López Garrido
Portavoz del grupo Socialista
Sr. D. Gaspar Llamazares trigo
Portavoz del Grupo Izquierda Unida-ICV
Sr. D. Joan Puigcercós i Boixassa
Portavoz del Grupo ERC
Sr. D. Paulino Rivero Baute
Portavoz del Grupo Coalición Canaria-NC
Sr D. Francisco Rodríguez Sánchez
Portavoz del Grupo Mixto
Sr. D. Eduardo Zaplana Hernández-Soro
Portavoz del Grupo Popular
Dirección a la que hay que enviar las cartas a los Portavoces :
Pza. de las Cortes, 9
28071 MADRID
Valoración: 0
| Avisar provocación
Elogio a Zaplana
Çamorano|22-05-2006 16:14
Don Eduardo Zaplana, gran politico, hombre cabal
Valoración: 0
| Avisar provocación
abajo abajo
josej|01-06-2007 14:12
El rey a la p*** calle, parásito extorsionador. Además ¿no somos todos iguales ante la ley según la constitución? ¿Por qué en otro artículo de la misma, el 56, se dice que es inviolable la figura del rey? ¿Somos todos iguales o no lo somos, en que quedamos? Ante tal contradicción ni rey ni constitución, fuera privilegios, mantengamos la dignidad, no a la farsa electoral, no votes.
Valoración: 0
| Avisar provocación
están de vacaciones todo el año, en agosto se van a Mallorca....
joaquin|11-08-2007 11:03
Estos borbones parásitos, que no hacen nada más que divertirse y gastarse nuestro dinero en lujos; encima nos lo refriegan en revistas fachas (Hola),
El barquito lo han comprado entre todos y se lohan regalado a papá...........
¡Abajo la monarquía! fuera los parásitos vividores del cuento.
Valoración: 0
| Avisar provocación
pijos y gays
josej|11-08-2007 12:07
¿Sabéis porque en este país hay una legislación tan liberal con los gays? Para que el pueblo sumido en una lujuria sin fin se olvide de los pijos y les deje actuar a sus anchas (la monarquía no son más que pijos elevados a la máxima potencia).
Valoración: 0
| Avisar provocación
respeto....
joaquin|10-09-2007 16:37
los gays y lesbianas son tan dignos y respetables como el que más, son ciudadanas y ciudadanos con todos los derechos y obligaciones, nuestros respeto y nuestra tolerancia para ellos y ellas, contribuyen a levantar el país en todos sus aspectos positivos.
Valoración: 0
| Avisar provocación
no tengo nada contra los gays
josej|10-09-2007 17:05
Lo que hago observar es una legislación extremadamente liberal, todas las caídas de los grandes imperios desde los romanos, los griegos y ahora los americanos empezaron con una corrupción masica en las costumbres. Esperemos que eso suceda también con la monarquía.
Valoración: 0
| Avisar provocación
perdon.
joaquin|22-09-2007 16:57
perdóname, José.
Esperemos que se vayan pronto y dejen de gastarse el dinero de los contribuyentes en lujos.
Valoración: 0
| Avisar provocación
un pequeño lapsus
josej|22-09-2007 17:27
Quería decir masiva no masica, pero supongo que ya lo habías entendido.
Por cierto también me llamo joaquin.
Salu2
Valoración: 0
| Avisar provocación
