Nada es gratuito, todo se compra y se vende, no necesariamente en metálico sonante, pero a menudo en servicios devueltos, en seguros a todo riesgo. Chantaje u operación de seducción, lo que cuenta, en resumidas cuentas, es el resultado. La nueva palabra de orden es el pragmatismo en estos tiempos de crisis. 
La política de donante-donante siempre fue el pilar esencial de la diplomacia marroquí. En la época de la guerra fría, Marruecos permitió la instalación sobre su suelo de bases militares contra el apoyo de Estados Unidos en su esfuerzo de guerra contra el Frente Polisario, haciendo de Marruecos el único país africano, además de África del Sur del Apartheid, a ser integrado en la estrategia militar frontal del Oeste contra el Este. 
Ante la falta de argumentos para justificar y ganar la batalla diplomática del Sáhara, el apoyo de su ocupación de la antigua colonia espaňola era una condición sine qua non para quien quiera negociar con Rabat. Hasta la Unión Europea ha estado sometida a esta condición. Si la UE le ofrecía un " paquete económico " y la participación en el Mercado Interior, comprendiendo la participación a ciertas políticas de la UE y (servicios, mercancías, capitales y personas - a cambio de uno " paquete democrático ", es decir de un compromiso sobre valores comunes de buena gobernanza, de respeto de los derechos humanos y del derecho internacional, y sobre medidas de arreglo de los conflictos, en cuanto al Sáhara Occidental, la UE debió aceptar el estatuto avanzado para Marruecos violando el derecho internacional con sus barcos de pesca que practican en las costas saharauis y adoptando el silencio en lo que concierne a la cuestión de los derechos humanos en los territorios ocupados del Sáhara. La razón de la sumisión europea son los servicios ofrecidos por Marruecos. 
La disponibilidad marroquí les ha sido afirmada con la persecución de los emigrantes clandestinos con, por parte marroquí, una brutalidad denunciada por numerosas ONG de defensa de los derechos humanos. En el marco de la Europa fortaleza, se han instalado centros de detención en las fronteras de Marruecos. 
El reino cherifiano no tiene la ventaja del petróleo, pero dispone de otras cartas, la principal de ellas es el apoyo de los grandes patronos franceses y amigos de N. Sarkozy, cuyas empresas están bien implantadas en Marruecos (Bouygues, Accor, Dassault) que mantienen lazos que aseguran la perennidad de las relaciones tradicionales franco-marroquíes. Francia, que vela por mantenerse en Marruecos a través de esta política de donante-donante, es su principal sostén hasta el punto de impedir el Consejo de Seguridad de extender las competencias de la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental) para velar sobre el respeto de los derechos humanos en esta colonia de África. 
Marruecos ya había dado pruebas de su buena colaboración aceptando que los aviones de la CIA hagan escala en su suelo para interrogatorios violentos practicados sobre presos extranjeros sospechados de terrorismo a cambio del apoyo de la administración de Bush a su plan de autonomía. Pero esto no funcionó cuando la Casa Blanca había creado el AFRICOM y previsto varios países para instalarlo. Ciertos países, como Argelia y África del Sur, se negaron a ello, mientras que según fuentes americanas, Marruecos se había presentado como voluntario contra un apoyo a su plan para el Sáhara. 
El régimen de Rabat demostró que se ha vuelto ineludible a fuerza de chantaje y a fuerza de obstinación. Su insolencia, propia de todo poder totalitario, le permite ganar el silencio de las supuestas democracias occidentales sobre la represión del pueblo saharaui y su negativa a acogerse a la legalidad internacional en este conflicto que dura desde hace 34 años. 
Esta política de trueque se hizo moneda corriente en los tiempos presentes. Ha sido denunciada por numerosas ONG y partidos políticos en el mundo. Libia acaba de poner al desnudo públicamente esta política creando una crisis política sin precedentes en Gran Bretaña. La liberación controvertida de Al-Megrahi ilustra el conflicto histórico entre los intereses nacionales y los valores humanos.
#1.- la verdad
sidahmed|26-08-2009 02:48
sin duda este articulo demuestra con toda claridad la verdad sobre los inconvenietes en la no resolucion del problema del sahara.
francia simbolo de cultura,derechos humanos etc....es el primer obstaculo de encontrar una solucion .
recuerdan el problema de rusia con georgia ,francia fue el primer pais en poner el grito en el cielo ,sin embargo olvida su apoyo a otra ocupacion que lleva mas de treinta años .creo que esto es lo que fomenta todos los malas de nuestros tiempos .violacion de los derechos humanos ,terrorismo .etc...
Valoración: 2
| Avisar provocación
#3
sidahmed|26-08-2009 13:41
barja.
bombardear a indefensos con las armas mas destructivas y sacarlos de sus hogares .perseguirlos y violar sus mas esenciales derechos para ti no es ocupacion .se te han confundido los conceptos seguro que es por la crisis.
menos mal que reconoces que hubo ocupacion por españa .
el experto en historia ,sabes que españa ocupo el sahara 1884.el pueblo saharaui existia muchisimo antes que la ocupacion española.
te puedo ayudar a que aumentas tus conocimientos de historia ,con documentos escritos por ingleses y franceses  que datan desde año 1650.
gracias
Valoración: 1
| Avisar provocación
#5
sidahmed|26-08-2009 14:16
barja
para que aumentas tus extensos conocimientos de historia.
consulta esta pagina.
www.fortunecity.es
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8
sidahmed|26-08-2009 14:28
barja.tu si sabes leer y mucho.
te hablare desde mucho antes.mira el enlace que te he puesto.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#9
sidahmed|26-08-2009 14:35
barja sabes quien preside el corcas.sabes su historial ..sabes donde estudio,sabes que partido fundo .tu si que sabes de historia.
gracias
Valoración: 1
| Avisar provocación
#11
sidahmed|26-08-2009 15:12
ya se, eres como tu amo ,el tirano ,el comendador de los creyentes , jajaja por eso te comprendo.jajajaja.tu amo el borracho.mientras mueren marroquies ,el con sus palacios en todo marruecos.
El 60% de los títulos que cotizan en Casablanca pertenecen ahora a empresas controladas, a través de una catarata de sociedades, por Siger, el holding real cuyo nombre es el anagrama de Regis. En Marruecos, los integrantes de los órganos de regulación de los mercados financieros -el Banco Central y el Consejo Deontológico de los Valores Mobiliarios, el equivalente marroquí de la Comisión Nacional del Mercado de Valores- están además dirigidos por personas nombradas por decreto por Mohamed VI.
"Esto contradice todas las normas del buen Gobierno", se indigna Le Journal. "Esta estrategia mina la legitimidad de la monarquía marroquí. (...) Los Estados deben servir exclusivamente el interés general y dejar de estar subordinados a los intereses privados de los que ostentan el poder".
El semanario de Casablanca Economie et Entreprises publicó, el año pasado, una evaluación de la fortuna real sin tener en cuenta sus inversiones en el extranjero ni su patrimonio inmobiliario. Se situaba en torno a los 600 millones de dólares. El presupuesto de la Casa del Rey en Marruecos rebasa, además, con creces al de la Casa del Rey de España
Valoración: 1
| Avisar provocación
#12.- La mentira
Raja|26-08-2009 18:32
Osea que en vez de demostrar que el sáhara es o no independiente, atacas al Rey de Marruecos. Esta claro que te has quedado sin ningún argumento. Te animo a que dejes de utiliazar la demagogia hacia el sáhara.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#13
jaime moro|26-08-2009 18:43
La ocupacion en el Derecho internacional, es cuando se accede  militarmente a  otro estado soberano e independiente.  No es el caso del  Sahara. Marruecos entró en el territorio  a raiz de los acuerdos de Madrid de noviembre  1975 y fueron depositados en la onU. Estos acuerdos han sido fruto de una negociaciones  recomendadas por el mismo organismo internacional. Pretender lo contrario es una falacia o una imperdonable ignorancia de unos defensores de causas perdidas por la simple razón que son injustas y fruto de manipulaciones que a la larga se paga caro,
Valoración: 1
| Avisar provocación
#14.- lechwaf@hotmail.com
26-08-2009 22:48
el Sahara Occidental fue una colonia española hasta 1975, cuando fue invadido y ocupado ilegalmente por dos países vecinos, Marruecos y Mauritania. El Sahara Occidental tiene la extensión de Gran Bretaña y es rico en recursos minerales. La invasión marroquí fue el resultado de la avaricia y del intento de desviar la atención de los problemas internos del régimen.
La invasión provocó una guerra larga y sangrienta contra el pueblo saharaui, liderado por el Frente Polisario, el movimiento que había luchado por la independencia de España. Pronto, Mauritania abandonó su reclamación y se retiro de la parte que ocupaba.
Desde la ocupación del Sahara Occidental, Marruecos se ha embarcado en una brutal campaña de abusos de los derechos humanos. Como resultado de ello, mas de 170.000 saharauis huyeron de su patria y ahora viven en tiendas de campaña en campos de refugiados situados en el desierto del suroeste argelino, donde dependen de la ayuda exterior.
para el moro jaime estos no es ocupacion.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#15.- La revendicación marroquí es anterior al Polisario
jaime moro|27-08-2009 00:03
Antes de  la anexión ilegal, por Franco y Carrero Blanco, el Sahara era marroquí y el Jalifa del Sultan en Tetuán, representaba el Rey en esos territorios, al igüal  que  en  la  zona Norte. Un repaso de  los Boletines oficiales de la Zona, se verá claramente como en  los presupuestos generalesm se incluía partidas referentes al Sahara. El territorio debendia del Alto Comisario  en Tetuán y no de Madrid.  El pueblo marroquí, desede Tanger hasta el Güera(Sahara), luchó por su independencia y su unidad territorial invertebrada por el colonialismo hispano frances. En 1957 el ejercito de liberación marroquí llegó a las puertas de Laayun. Marruecos desde su ingreso en la onU, no cesó de reclamar   la  Sidi Ifni y Rio de Oro. Los más de 30 millones de marroquies, incluidos miles de sayharauis, están convencidos de que el Sahara es marroquí, reprochaban precisamente a Hassan II, su conducta pacifista hacia Franco. Cuando decidió éste Monarca, adherirse realmente y de forma inminente a recuperar el Sahara prometiendo tomar el té en Laayún, más de  350 mil marroquies se alistaron en 48 horas, en una marcha pacífca que culminó en los acuerdos de Madrid. Existen las fotos que muestran la ceremonia oficial en la que  las autoridades españolas entregan los poderes a sus colegas marroquies de forma amistosa y civilizada.
Los 30 millones de marroquíes, como Pueblo Unido, nunca será vencido
Valoración: -1
| Avisar provocación
#16
Raja|27-08-2009 00:10
lechwaf@: Piensas que estas son las razones o los argumentos para que el sáhara sea independiente? Todos los españoles decies lo mismo, utilizais los sentimientos, pensáis que habéis abandonado el pueblo saharaui. A mi me gustaría saber porque no aplicais  el  mismo discurso con el Rif, también  ha  sido abandonado.  Creo que Jaime moro te ha dejado muy claro el significado de ocupación, pero aun asi nada.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#17
27-08-2009 00:40
marruecos aun teniendo el encomendador de los creyentes dios o quien sea le ha dado un territorio que solo tiene hachis.y una familia corrupta que por su ambicion anexionista quiere ocupar toda africa.si el sahara es marroqui porque marruecos la divide con mauritania .
porque en marruecos todos los que cuestionan la marroquinidad del sahara se les encierra en prisiones y se maltratan .
los saharauis nunca van a ser marroquies eso jamas .besar la mano de una persona y que clase de persona esta sumision de los marroquies no vale con los saharauis.
en cuanto al moro jaime OCUPACION es accion de ocupar .
barja ve a besar la mano de tu mano a ver si te da mas.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#18.- RASD RECONOCIDA POR MUCHOS PAISES POLISARIO VENCERA
FRANCISCO VILLA|28-08-2009 21:31
RAJA PAYASO X 2 COMO FARIS O JAIME O JAIMITO EL MORRO EL SAHARA ES UNA NACION Y SUS HABITANTES SON LOS SAHARAUIS A PESAR DE QUE EL GOBIERNO Y EL EJERCITO LOS QUIERA EXTERMINAR NO PUEDE CON ELLOS MARRUECOS PUTA BARATA DE  FRANCIA Y USA FINCA DE MOHAMED ASESINO DE SU PROPIO PUEBLO Y DE SAHARAUIS LA RAZON QUE ESGRIMEN ES LA FUERZ MILITAR PUES NO CONVENCEN Y HACEN REIR  LOS ARGUMENTOS TAN ESTUPIDOS QUE NO LES CONVENCEN NI A ELLOS
A RAJA DEL CULO Y A JAIMITO EL MORRO
Valoración: 3
| Avisar provocación
#19
jaime moro|29-08-2009 19:38
Saharauí,  del árabe,la persona que vive en el diserto y RASD etimoloicamente significa Republica Arabe Diserticay Democrática. Cuando nos referimos al saharauí¿que se entiende por el termino? ¿es un concepto racial, tribal...?
  consideramos, moros a todos los  habitantes de la región, La Mauritania Tengitana    o sea desde Tanger hasta Maurtania. Vamos a clasificar a este pueblo de "moros" como el colesterol, en el bueno y el malo, para satisfacer nuestros resintimientos y expresarlos de forma diabólica escondiendo el transfondo colonialista
Valoración: -1
| Avisar provocación