Bush se encuentra con Dalai Lama
INTRO : ¡Hechos, hechos y hechos!
Tras nuestra último "especial Tibet" hemos recibido muchísimos mails. Contestar a cada uno es imposible. Les ruego que me disculpen.
Del correo recibido pueden relevarse tres tendencias (recordemos que nuestro mail se envía a cincuenta mil destinatarios y toca a personas de distinta orientación política, y no exclusivamente de izquierdas). 1. Muchos nos agradecen nuestro trabajo y difunden su contenido. 2. Muchos otros tratan de dialogar y nos plantean preguntas constructivas, lo cual reúne nuestro objetivo. 3. Otros, sin embargo, están tan indignados que se contentan con tratarnos con toda clase de etiquetas. Pero, ¿Puede existir diálogo con etiquetas? Nosotros respondemos: ¡hechos, hechos y hechos!
Una precisión: no se trata aquí de defender todo lo que hace Pekín (por ejemplo todo lo que ocurrió durante la revolución cultural). Se trata del derecho de los ciudadanos a recibir una información correcta y exhaustiva. Indispensable para poder construirse una opinión. Y, para ello, es necesario escuchar la versión de los dos bandos. ¿Cómo valoraríamos a un juez que rechaza escuchar a las dos partes?
Desde hace cuatro años, este portal informa sobre las mentiras mediáticas. Si hubo desinformación en Irak, Yugoslavia, Palestina, Venezuela y en todos los grandes conflictos en los que los intereses estadounidenses y europeos están en juego, ¿porqué el Tibet sería una excepción?
Aunque del contenido de los artículos sólo responden sus autores, nos gustaría plantear tres preguntas:
1. Si lo que ocurre en el Tibet está tan claro, ¿porqué nos han presentado tantas mentiras mediáticas a lo largo de estos últimos días?
2. ¿Porqué no se nos explica que estos acontecimientos han sido preparados por la CIA por medio de métodos que ya han sido empleados anteriormente, por ejemplo, contra Vietnam o para derrocar a Salvador Allende?
3. ¿Porqué se nos esconden los intereses estratégicos que los EEUU tienen en esta región? A continuación citamos el documento fundador de la política de Bush: el ya conocido Project for a New American Century (PNAC). En él China aparece como el obstáculo principal a la dominación mundial de los EEUU.
Cada uno debe de construir su opinión sin dejarse impresionar.
MICHEL COLLON
Y el equipo Investig'Action
5 preguntas sobre el levantamiento en el Tibet
PETER FRANSSEN
Este boletín está integramente dedicado a los acontecimientos que se han desarrollado en el Tibet . El pasado viernes 14 de marzo, se produjo un levantamiento en Lhasa, capital de la Región Autónoma del Tibet. Estos acontecimientos han dado lugar a protestas por todo el mundo contra la intervención de la policía anti-disturbios y del ejército chino. A continuación le presentamos cinco preguntas esenciales y un proyecto de respuesta para cada una de ellas.
1. ¿Que ocurrió realmente ?
En Occidente, la opinión pública tuvo impresión que los manifestantes pacíficos, dirigidos por monjes, habían desfilado en las calles de Lhasa para reclamar la libertad y que la policía china y su ejército habían intervenido de forma muy represiva. Entre siete y diez días después, un gran número de personas seguían manteniendo esta versión de los hechos. Nancy Pelosi, presidenta del Parlamento americano y número dos de los EEUU en la jerarquía política, es una de ellas. Pelosi afirmó públicamente que el comporatameinto de China era « un desafío a la conciencia del Munto entero »
(leer el artículo
http://www.iht.com/articles/ap/2008/03/21/news/Pelosi-Dalai-Lama.php )
« Si no dialogamos ahora, nunca más tendremos el derecho a hablar», añadió esta señora. El Dalai Lama le dió las gracias afirmando que los EEUU eran «los campeones de la libertad y de la democracia ». El Dalai Lama puede afirmar que tiene suerte de ser tibetano y de no vivir en Vietnam, Laos, Camboya, Afganistán o Irak, por sólo citar algunos de los países en los cuales EEUU, esos «capeones de la libertad y de la democracia», han desencadenado guerras. Guerras que, además, han recibido el apoyo de este pacifista de eterna sonrisa que representa el Dalai Lama.
Dos días depués de la declaración de Nancy Pelosi, el aleman Hans-Gert Poettering, presidente del Parlamento Europeo, afirmaba que «Si el gobierno chino sigue esta línea dura contra el Tibet, tendremos que considerar el boicot a los Juegos Olímpicos»
(leer el artículo . http://www.ft.com/cms/s/0/7f31888c-f8e5-11dc-bcf3-000077b07658.html)
Esta propuesta de boicot ya había sido realizada unos días antes por el ministro francés de Asuntos Extranjeros, Bernard Kouchner. Su homólogo alemán, Frank Walter Steinmeier, también lanzó una advertencia a China, declarando que la actuación de China frente a esta crisis podría comprometer el buen desarrollo de los Juegos Olímpicos
(leer el artículo
http://ap.google.com/article/ALeqM5h79xS2DH2a0P1VYcF_2aHikRFJtAD8VHTPG
Podemos plantearnos la honestidad de Pelosi, Poettering, Kouchner o Steinmeier. Sin embargo, todas las declaraciones, reportajes, videos y fotografías de los testigos directos de estos acontecimientos demuestran precisamente lo contrario de lo que estos políticos pretenden. Actualmente, podemos afirmar, con toda seguridad, que el pasado 14 de marzo no se produjeron manifestaciones sino un verdadero levantamiento. Grupos de jóvenes (en ocasiones acompañados por monjes), armados con cuchillos, sabres, machetas, piedras y cocktails molotov, prendieron fuego a comercios, vehículos y domicilios privados. A la excepción de los turistas, todos los no tibetanos, se vieron amenazados. No sólo los chinos Han fueron atacados, golpeados y linchados (a veces hasta la muerte), sino también los musulmanes Hui. La violencia ha sido extremamente brutal y de naturaleza étnica y racista. A continuación, podrá encontrar una serie de testimonios al respecto, provenientes en su mayoría de fuentes occidentales.
- « Frente a nuestro Hotel, prendieron fuego a cuatro edificios »
« En el cruce que se encuentra enfrente de mi hotel pude observar como unos tibetanos enfurecidos acribillaban de piedras a chinos montados en motocicleta que pasaban por ahí. Cuando alguno de ellos caía de su motocicleta, era linchado de forma atroz. Fueron maltratados », declara un turista holandés en el periódico De Volkskrant
Leer el artículo
http://www.volkskrantreizen.nl/blogpost.php?username=reisredactie&
,
- « Los mayores de edad también se vieron amenazados »
El periódico francés Le Parisien publicó la entrevista que realizó a un turista canadiense, John Kenwood. El testigo relata cómo una banda tiró de la bicicleta y golpeó a puñetazos y patadas a un mayor de edad. Un occidental que pasaba por ahí consiguió salvarle
(Leer el artículo
http://www.leparisien.fr/home/info/international/articles/SCENES-DE-LY
- Las imágenes del levantamiento
Aquí encontrará las imágenes donde podemos observar a un hombre enfurecido que atacó a un chino que conducía una motocicleta. El chino fue golpeado en seis o siete ocasiones con una piedra. Otros se precipitaron en tirar al chino de su motocicleta y continúaron golpeándole. El chino cayó al suelo y recibió, otra vez, puñetazos y pedradas. Un poco más tarde, ese hombre fue ingresado en el hospital. Había perdido un ojo.
Atención : estas imágenes son especialmente chochantes.
http://www.youtube.com/watch?v=Jr3vhPo0pK0
- Los hospitales y las escuelas no fueron exonerados
El balance es muy elevado : 13 muertos, 325 heridos, 422 comercios, 120 casas particulares, 6 hospitales y 7 escuelas sufrieron ataques de diverso grado
(Leer el artículo
http://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90882/6376824.html )
- Cinco jóvenes mujeres fueron quemadas vivas
Un grupo de manifestantes incendió un comercio en Lhasa. En él, trabajaban seis vendedoras. Cinco murieron, quemadas vivas. La más mayor tenía 24 años, la más jóven 18.
(Leer el artículo
http://www.chinadaily.com.cn/china/2008-03/20/content_6553129.htm.
(Leer el artículo http://www.jungewelt.de/2008/03-20/059.php
- « A mi alrededor, todo estaba incendiado »
El periodista Benjamin Morgan entrevistó a un cierto número de turistas extranjeros que volvían de la capital tibetana de Lhassa. Los turistas tenían dificultades en encontrar las palabras para describir las brutalidades que días antes habían presenciado
(Leer el artículo
http://www.smh.com.au/news/world/crackdown-as-10-burnt-to-death-in-tib
- « Luchaban con piedras, cuchiños de carnicería y machetes ».
El testimonio del español Juan Carlos Alonso
(Leer el artículo http://www.straitstimes.com/Latest%2BNews/Asia/STIStory_217614.html
Desde su cama en el hospital, dos musulmanes nos cuentan sus experiencias
(Leer el artículo
http://news.xinhuanet.com/english/2008-03/16/content_7802771.htm
- Los musulmanes también fueron agredidos
Desde Lhasa, el periodista James Miles explica la forma en la que los insurgentes atacaron a toda persona no tibetana
(Leer el artículo
http://www.economist.com/daily/news/displaystory.cfm?story_id=10870258
- « Pude observar como golpeaban personas hasta la muerte »
Un turista danés ofrece su testimonio. El artículo está en danés, pero aquí podrá leer un extracto en inglés.
http://www.guardian.co.uk/world/feedarticle/7386817
- Un turista : « El barrio musulmán fue completamente destruido »
Comercios pillados, incendiados,.... Todo el bario musulmán quedó destruido.
(Leer el artículo
http://www.arabtimesonline.com/client/pagesdetails.asp?nid=13971&c
2. ¿Cuál era el objetivo de estos levantamientos?
Provocar al Gobierno chino
¿Hubo un levantamiento espontáneo? ¿Se trata de una explosión de enfado popular que, desgraciadamente, acabó mal? Esta es la versión que quiere darnos a entender el Dalai Lama. Sin embargo, las organizaciones extremistas han admitido que habían planificado los acontecimientos. La táctica prevista era provocar a las autoridades chinas. El 15 de marzo, es decir, el día después que los acontecimientos, The Seattle Times publicó un artículo que llevaba como título "Examinar a China". Tsewang Rigzin, el presidente de la muy extrema Liga de la Juventud Tibetana, declaró que los JO constituían una ocasión única de transmitir su causa a la opinión mundial. "Queremos examinar a China. Queremos que enseñe su verdadero rostro. Por esta razón les provocamos de esa forma"
(Leer el artículo). <http://seattletimes.nwsource.com/html/nationworld/2004284049_tibetana
Lo que estaba previsto también tuvo lugar en Lhasa. En este video, podemos observar, tras 90 segundos, a un hombre de pie sobre el techo de un coche de la policía armado con dos palos. Se trata del dirigente de una de las bandas violentas. Este hombre es miembro de la Liga de la Juventud Tibetana y es conocido de los servicios secretos de la policía china. Ha entrado en la clandestinidad. Este hombre formaba parte de un grupo de 40 tibetanos que, un mes antes de los hechos, siguieron un entrenamiento intensivo de tres días en la ciudad India de Dharamshala, donde se encontraba el Dalai Lama. Uno de los formadores no era nada más y nada menos que el redactor en jefe de The Voice of Tibet, una estación radiofónica financiada por la CIA. Durante dicha formación se trataron temas como el enfoque a los medios de comunicación, la situación del Tibet, la importancia de los JO, la importancia de una acción coordinada sobre el terreno, ... Puede acceder al artículo que trata este tema en el siguiente enlace <http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=19302 >
Los dos manuales que se utilizaron en dicha formación, ya fueron utilizados anteriormente como, por ejemplo, en Europa del Este, donde jóvenes de organizaciones de extrema derecha, Otpor (Serbia) y Pora (Ucrania), dirigidos y formados por la CIA y por otros servicios de información, siguieron estos cursos para preparar la famosa "revolución naranja". En 2006, el Instituto Albert Einstein tradujo estos dos manuales. El prólogo de uno de ellos ha sido realizado por el mismísimo Dalai Lama. Puede leer la totalidad de este prólogo en el siguiente enlace: <http://www.aeinstein.org/organizationsTibetanFDTD.html>
Restaur
En su cuaderno de reivindicaciones, podemos constatar que su objetivo es el retorno del Dalai Lama en el Tibet, a quien "conviene dar el lugar que le corresponde por derecho como dirigente legítimo del pueblo tibetano". Estas organizaciones pretenden, por tanto, el retorno de la teocracia en el Tibet. Es lo mismo que si los fundamentalistas católicos reclamasen la restauración del orden feudal de la Edad Media en Europa, "devolviendo al Papa su lugar legítimo" a la cabeza del poder temporal.
- Declaration Tibetan Uprising (Declaración sobre la insurrección tibetana) 4 de enero de 2008 Leer el artículo... <http://tibetanuprising.org/2008/03/11/background/ >
Escogiendo la vía de la escalada de violencias
Para la opinión pública, el movimiento tibetano parece ser muy amistoso y pacífico, esencialmente espiritual y dedicado a la elevación de las almas. Pero lo ocurrido en Lhasa nos presenta una realidad muy diferente. Seis días después de los muertos en Lhasa, tras lo cual cabía esperar la aparición de algunos resentimientos por parte de los instigadores de estos eventos, los actos violentos fueron, por el contrario, en aumento. El 20 de marzo, miembros de las cinco organizaciones separatistas mencionadas anteriormente tuvieron una reunión con el Dalai Lama, donde le pidieron que realizara un llamamiento directo a la violencia.
- Tibetan Youth Congress meets Dalai Lama Meyul (El Congreso de la Juventud Tibetana se reúne con el Dalai Lama) 20 de marzo de 2008 Leer el artículo... <http://meyul.com/2008/03/20/tibetan-youth-congress-meets-dalai-lama/
Tratar de conseguir el desmembramiento de China
Algunas de las principales personalidades del movimiento tibetano pretenden desmembrar a China y su deseo es que, no sólo el Tibet, sino también la Región autónoma de Xinjiang y de Mongolia interior se separen de China. Las cinco organizaciones antes mencionadas iniciaron una "marcha por la paz" que partió el pasado 10 de marzo de la ciudad India de Dharamsala. Esta marcha tendrá una duración de cinco meses y tiene previsto franquear la frontera sino-india del Tibet para el próximo 8 de agosto, es decir, el mismo día de la inauguración de los JO. Pero, no sólo los tibetanos están realizando la marcha. Como ellos afirman, lo hacen "con poblaciones de otros territorios ocupados como Mongolia y Turkmenistán oriental (Xinjiang)". Estos "territorios ocupados" también deben ser liberados.
- Tibetaanse Vredesmars: 'Return Home March' Passie voor de Rechten van de Mens (Marcha tibetana por la paz: « La marcha del retorno al país », una pasión por los derechos humanos), 8 de marzo de 2008 Leer el artículo... <http://passievoormensenrechten.web-log.nl/passie_voor_mensenrechten/2
3. Mentiras mediáticas : ¿Con qué objetivo ?
La mayoría de los políticos y medios de comunicación occidentales han condenado a China por lo ocurrido en Lhasa. Pero, ¿Cómo reaccionarían si bandas de jóvenes vándalos se pusieran a robar y a incendiar los comercios de Avenue Louise en Bruselas? ¿No reclamarían fuertes intervenciones e importantes sanciones? Durante toda la jornada del viernes 14 de marzo, la policía operó con mucha cautela en Lhasa. Sin embargo, en nuestros medios de comunicación pudimos leer que China había hecho muestra de una « excesiva violencia». Para transmitir este mensaje a la opinión pública, algunos medios de comunicación han jugado un papel poco recomendable. Trataron de convencernos que los asesinos y los incendiarios eran combatientes por la libertad que habían sido atrozmente masacardos. Sin duda, su objetivo era discreditar la actuación china.
Ese viernes 14 de marzo, los tibetanos en Lhasa fueron « abatidos como perros » pretende el ABC
(Leer el artículo
http://www.abcnews.go.com/International/Story?id=4468783&page=4
El International Herald Tribune comunicó a sus lectores que 30 tibetanos habían sido abatidos
(Leer el Artículo
http://www.iht.com/articles/ap/2008/03/15/asia/AS-GEN-India-Tibet-Deat
Radio Free Asia presentó un video en su página internét transmitiendo la información que cientos de personas « protestaban pacíficamente en Lhasa hasta que la policía china mató a dos de ellos ». Parece que esta estación de la CIA se crea sus propias mentiras ya que, en el vídeo, sólo pueden observarse vehículos y edificios consumidos por las llamas. Ni un sólo policía.
http://meyul.com/
Las mentiras mediáticas vapuleadas por la crítica.
Los estudiantes chinos en el extranjeros quedaron indignados por el trato que recibieron estas noticias en los principales medios de comunicación occidentales. Por eso, decidieron abrir una página internet
http://www.anti-cnn.com/
donde refutan estas mentiras mediáticas. Puede encontrar un resumen de estas mentiras y de sus contra-argumentos en este vídeo de 4 minutos.
http://www.youtube.com/watch?v=uSQnK5FcKas
Resporteros sin verguenza
A la excepción de las organizaciones que giran entorno al Dalai Lama, ha sido sobretodo la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) la que ha jugado un papel preponderante en esta campaña de mentiras contra China.
RSF pretende ser una organización independiente que defiende la libertad de prensa y los derechos del hombre en todo el Planeta. RSF tiene bastante influencia sobre los medios de comunicación occidentales, aunque, como organización, no es más que una fábrica de mentiras. RSF no ha parado de publicar artículos que fomentan el odio y que culpan a China de los disturbios y de las víctimas. De hecho, la organización ha lanzado un llamamiento para boicotear los Juegos Olímpicos
(Leer el artículo
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=26254
RSF está dirigido y co-financiado por la CIA. Su patrón es Robert Ménard, un hombre que mantiene estrechas relaciones con la mafia de Miami. RSF afirma que Cuba es «la prisión de periodistas más grande del mundo». Una afirmación sorprendente, cuando durante estos últimos cuarenta años 791 periodistas fueron asesinados en América Latina, cuando ni uno lo fue en Cuba
Robert Ménard y su equipo son también muy activos a la hora de criticar a China. Ménard es el hombre que, la semana pasada, trató de sabotear la ceremonia de encendido de llama olímpica. Aunque los medios de comunicación sigan creyendo las mentiras de Ménard, la UNESCO no se equivoca ; hace poco, esta organización puso término a su colaboración con RSF. ¿La razón? En varias ocasiones, RSF había hecho prueba de una falta de ética al tratar ciertos países de manera muy poco objetiva. Leer aquí un artículo sobre la decisión de la UNESCO.
4. ¿Es el movimiento tibetano espontáneo e independiente ?
En China viven unos 5,4 millones de tibetanos, es decir el 0,4% de la población total del país. El pequeño valiente David contra el gran maléfico Goliat : esta es la imagen que se ofrece a la opinión pública. También en esta ocasión, la verdad es muy diferente. El principal apoyo del movimiento tibetano son los EEUU y más concretamente la CIA y el Ministerio de Asuntos Exteriores. Desde hace más de medio siglo, el Dalai Lama mantiene estrechas relaciones con estos dos pilares de la política exterior de los EEUU. Fue a petición de la CIA y a cambio de una gran cantidad de dólares que el Dalai Lama dejó su país para refugiarse en India, a pesar del acuerdo con el Gobierno de Beijing. Desde hace años, la CIA prepara una revuelta armada en el Tibet. Esta explotó en 1959. En esa época, la CIA tenía un campo de entrenamiento en el Colorado donde formaba a cientos de tibetanos en las técnicas de guerrilla y terrorismo. Este programa se desarrolló hasta 1961. Pero el conflicto de baja intensidad (LIC) que mantiene la CIA en el Tibet siguió desarrollándose hasta la actualidad. Tan sólo se han modificado los métodos y las tácticas de la LIC. Puede tener más información al respecto en el siguiente enlace :
http://www.atimes.com/atimes/China/JC26Ad02.html
Una financiación por medio de la CIA
La influencia de los EEUU sobre el movimiento tibetano es evidente cuano observamos que son principalmnte los americanos los que mantienen la financiación de este movimiento. En 1998, el periodista Jim Mann escribió un interesante artículo en el periódico australiano The Age apoyándose en documentos oficiales de las autoridades americanas. Entre otras cosas, este artículo se revela que durante los años 60, la CIA entregaba 1,7 millones de dólares por año al movimiento tibetano en el extranjero. El Dalai Lama recibía directamente 180.000 dólares por año
(Leer artículo
http://listserv.muohio.edu/scripts/wa.exe?A2=ind9809c&L=archives&a
Naturalmente, podemos preguntarnos cual es la proporción democrática del Dalai Klama cuando las bases financieras de su movimiento están respaldadas por una organización cuyo palmarés se orna de millones de muertos en muchos puntos del planeta.
Una financiación realizada por medio de la NED
Durante el mismo periodo y el que se sigue, la CIA fue criticada por aplicar el programa Phoenix en Vietnam, que costó la vida de 26.000 personas, el golpe de Estado contra el presidente Allende en el Chile y el apoyo a los escuadrones de la muerte en América latina. Por esta razón, una parte de las actividades del CIA fue tranferidas a un nuevo organismo, llamado cínicamente, National Endowment for Democracy (NED, Dotación Nacional a favor de la Democracia). Desde entonces, gran parte del apoyo financiero al movimiento tibetano emanó de esta fuente.
También se financió, entre otros, a la International Campaign for Tibet (ICT), una organización cuyo objetivo es alinear a la opinión pública mundial sobre la posición del Dalai Lama. El Consejo de administración de la ICT está formado, entre otros, por el agente de la CIA y presidente checo Vaclav Havel y por el antiguo presidente de Lituania Vytautas Landsbergis. Estas dos personas son también miembros del Comité Internacional para la democracia en Cuba, un club elitista de extrema derecha. Puede admirar este grupo en el siguiente enlace :
http://www.cubanismo.net/teksten_nl/democratie/eu_voor_cuba.htm
Otr
Otro grupo que recibe la financiación de la NED es el Tibet Information Network (Red de Información sobre el Tibet), cuya sede se encuentra en Londres. Este grupo tiene también una vocación propagandística. Está dirigido por Richard Oppenheimer, un periodista que trabajó durante 22 años para la BBC.
También la Tibetan Literary Society (Sociedad literaria tibetana) ingresa fondos del NED para la publicación del periódico Bod-Kyl-Dus-Bab (Tibet Times) .
En las hojas de pago del NED también aparece el Tibet Multimedia Center, que difunde cintas audio y vídeo con mensajes del Dalai Lama.
El Tibetan Review Trust Society también recibe financiación del NED para realizar sus emisiones en tibetano y en chino.
En el informe del NED de 2006 (Aqui :
http://www.ned.org/grants/06programs/grants-asia06.html#chinaTibet
Una financiación por medio de los Asuntos Exteriores
El NED no es el único prestamista del movimiento tibetano. El Dalai Lama y su entorno también reciben grandes sumas de dinero, via el Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (DRL - La Oficina para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo) del Ministerio de Asuntos Exteriores. El DRL recibe dinero del Estado que puede utilizar para favorecer la «democracia y los derechos humanos» en todo el mundo. Una cuarta parte de toda su financiación está destinada a organizaciones que se interesan a la «democracia y derechos humanos» en China. En su mayor parte, se trata de organizaciones tibetanas. El año pasado, el DRL distribuyó 23 millones de dóleras. Un tercio de este dinero fue al NED, el resto fue distribuido por el propio DRL. Entre otros, al Tibet Fund, mencionado anteriormente.
El último informe anual del Tibet Fund data de 2005
(Ver aquí documento PDF
http://tibetfund.org/annual_reports/2005report/2005_annualreport.pdf
Una financiación proveniente de Europa
El gobierno americano es la principal fuente de financiación del movimiento tibetano. Por lo tanto, es comprensible la predilección del Dalai Lama por la política exterior de EEUU. Pero los gobiernos europeos tampoco se quedan cortos. Gran parte de la financiación al movimiento tibetano no se realiza directamente, sino por medio de fundaciones como, por ejemplo, la Friedrich Naumann Stiftung Foundation y la Heinrich Böl Stiftung Foundation. En reconocimiento de ello, el Dalai Lama otorgó en 2005 el premio Light of Truth (Luz de la verdad) al conde Otto Lambsdorff, presidente de la Friedrich Naumann Stiftung. Aquí podrá leer un informe sobre este ausnto :
http://www.savetibet.org/nl/news/news.php?id=12
5. ¿Condena toda la comunidad internacional a China ?
Si debemos creer todas las informaciones occidentales, China está completamente aislada y por tanto: todo el modo condena su actuación. En realidad, desde el pasado 14 de marzo, un centenar de países han expresado su apoyo a China. Las palabras « comunidad internacional », del presidente americano Bush, del presidente francés Sarkozy y de la canciller alemana Merkel, no representan más que ellos mismos. Asia, América latina y África no se adhieren a esta afirmación. Recordemos como la «comunidad internacional» de George W. Bush también apoyaba la guerra contra Irak. Pero, si observamos con más detenimiento, eso no era cierto en absoluto.
Para Vietnam, Camboya y Bangladesh, China actuó correctamente
Los gobiernos de Vietnam, de Camboya y de Bangladesh fueron los primeros en expresar su apoyo a China. El vice-ministro vietnamita de Asuntos Exteriores declaró : « Vietnam apoya plenamente al gobierno chino en relación a las medidas aplicadas para estabilizar la situación en el Tibet »
(Leer el Artículo
http://news.xinhuanet.com/english/2008-03/21/content_7832281.htm
El presidente venezolano expresó su rechazo frente a lo que realizaron los incendiarios de Lhasa. Está convencido de que los EEUU son los responsables de estos acontecimientos (Leer el artículo http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=B080326 ).
Rusia, Bielorrusia, Pakistán, las Naciones Árabes...
No sólo los vecinos directos de China han expresado su apoyo a Beijing.
(Leer el artículo
http://www.chinadaily.com.cn/china/2008-03/21/content_6554245.htm
(Leer el artículo: http://news.xinhuanet.com/english/2008-03/22/content_7836298.htm
«
(Leer el artículo:
http://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90883/6379900.html
#1
IOEFF|29-03-2008 15:35
LA verdad es que el alubion de desinformacion sobre el "levantamiento" en el tibet es asombroso, al mismo tiempo que nos muestra el inmenso poder de manipulacion de los medios de comunicacion, hoy casi nadie se pregunta quienes son eses tibetanos que queman escuelas o hospitales, no se preguntan si son los mismos tibetanos que apoyaron en su dia la guerra de vietnam, o las mas reciente de irak, o por irnos mucho mas atras sin son los mismos tibetanos defensores de las castas y la esclavitud, que tan buenas migas hacian con Hitler, El budismo y sobre todo el budismo Tibetano( es solo una rama minoritaria) es una religion con un alto contenido racista y clasista, que cree en la superioirdad de los seres segun por cuna de nacimiento, Yo no apoyo al gobierno claramente liberal chino, ni mucho menos pero tampoco voy entrar en el juego de los medios de desinformacion y apoyar a un falso Tibet "libre" racista, clasista, imperialista ..........
Valoración: 4
| Avisar provocación
#2
29-03-2008 16:05
Lo que ha pasado en Tibet es una reacción violenta.
LA REACCIÓN LÓGICA DE UN PUEBLO INVADIDO, COLONIZADO Y HUMILLADO.
LOS DE KAOS SEGUÍS MINTIENDO PUNTO POR PUNTO. NO SE TRATA DE UNA DICOTOMÍA ENTRE LAMAS TEOCRATICOS Y LIBERTAD. SINO ENTRE PAÍS INVASOR Y DICTADOR CONTRA LOS DESEOS DE LIBERTAD DE UN PUEBLO.
DESDE KAOS NO PARAIS DE MANIPULAR CON BURDAS MENTIRAS. SEGUID ASÍ, QUE TAMBIEN LA HISTORIA SIGUE SU CURSO.
POR SUERTE A VOSOTROS, LOS COMUNISTAS, NO OS QUIEREN YA EN NINGÚN SITIO.
GENOCIDAS FUERA DE TIBET!
TIBET LIBRE!
Valoración: -11
| Avisar provocación
#3
29-03-2008 16:13
No os entiendo.
Igual que los palestinos se quejan de los colonos israelies, de la usurpacion de su tierra y de la falta de libertades.
Los tibetanos tienen los mismos derechos.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#4.- al coment 2 y al 3
IOEFF|29-03-2008 16:22
En respuesta primero al numero tres decirte que creo que confundes los terminos el tibet y plaestina no son lo mismo, cuando uno evalua o analiza algo tiene que evaluar todos los campos de dicha accion, y en el caso del tibet hay que evaluar quien esta detras y el por que de la accion.
Con esto quiero decir que el movimiento en el tibet no responde mas que aun movimiento subvencionado por gobiernos en el mejor de los casos neo-liberales, un movimiento subvencionado por la cia( no es paranoia asi es reconocido), y un movimiento apoyado economicamente por grupos de ideologia nacional socialista como el frente de liberacion nacional,eses son los grupos y los apoyos principales del Lama y sus acolitos, Luego hay que evaluar que es el lama un personaje que vive fuera de su pais con un sequito de esclavos y subvencionado por USA, un personaje que apoyo la guerra de irak, extraño pacifista este, por eso que comparar el tibet con palestina es un grave error, no se puede apoyar un proceso de independencia cuando este es promovido por el bien de fines capitalistas y encabezado por elementos fascistas, como tambien por supuesto fue el caso de kosova,.
Al coment 3 que decirte mira los comunistas estaremos de capa caida gracias al alienamiento mental del capitalismo, pero los fascistas como tu aun estais peor.
Ya ves consuelo de tontos......
Valoración: 11
| Avisar provocación
#6
29-03-2008 18:53
Alucinante ahora estas noestalinistas son prochinos (antes fueron prosoviéticos y rabiosos antimaoistas) ... y son prochinos cuando China nada tiene de comunista salvo el nombre una pena !!
Es el Tibet un país ocupado?
Tiene derecho los tibetanos a decidir su futuro?
Son ustedes los que en la antigua URSS hablaban del derecho de indeterminación (falso claro) de los pueblos?
Una pena!!
Valoración: 1
| Avisar provocación
#9
juantxu|29-03-2008 20:12
a todos quellos que nos vienen con sus acólitos del dalai lama y esas historias....... el dalai lama es elegido como representante del pueblo tibetano em el exilio de manera democrática y en elecciones en las que vota al rededor del 70 % de la población. que estados unidos tenga intereses enjuego no lo dudo, que los subvenciones tampoco, pero el que lo haga no desacredita la lucha que esta llevando a cabo este pueblo. y si lo que quieren es independizarse para luego convertirse en una satelite de estados unidos, QUE DERECHO TIENE UNO DE LOS PAISES MAS CORRUPTOS DEL MUNDO A NEGARSELO HACIENDO EMPLEO DE MILITARES?????
Valoración: -2
| Avisar provocación
#11.- Para Pekin el Tibet hace parte integrante de China
Nems|29-03-2008 20:30
Para Pekín el Tibet hace parte integrante de China. Esta afirmación ignora sin embargo las complejas relaciones que han entretenido durante siglos la China imperial y el reino de los dalai-lamas. Pero si China no soltara jamás el Tibet – mientras que el partido comunista esté en el poder - es por una razón fundamental: el régimen no puede permitir dejar los tibetanos dar gritos por su independencia en las calles de Lhassa porque no quiere que contagien al resto del imperio. Más allá de las divergencias de interpretación sobre la legitimidad china sobre el Tibet, la impaciencia demostrada por Mao, que envió su ejército desde 1950, inmediatamente después de su toma de poder, dice mucho sobre la importancia que tiene esta región para los Chinos. Los Chinos no utilizaron siempre la represión. La insurrección de 1959 fue ahogada en sangre pero la llegada del reformador Hu Yaobang, después de la caída de la “banda de los cuatro” condujo los nuevos dirigentes a admitir los errores que habían cometido en el Tibet. Mas tarde Hu Yaobang fue destituido brutalmente en 1987, la ley marcial impuesta en 1989 y el actual presidente chino liquidó por la fuerza la rebelión tibetana.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#12
29-03-2008 20:37
Y SI LOS TIBETANOS QUIEREN LA INDEPENDENCIA DE CHINA PARA CONSEGUIR EL SOCIALISMO (COSA A LA QUE LOS CHINOS HAN RENUNCIADO) SERÍAIS PARTIDARIO DEL INDEPENDENCIA DEL TIBET ??
PUES NO!!
PORQUE TU A DIFERENCIA DE LAS GENTES DE IZQUIERDA INTERNACIONALISTAS ERES SIMPLEMENTE UN NACIONALISTA PRO CHINO Y NOSOTROS SOMOS INDEPENDENTISTAS ES DECIR APOSTAMOS POR LA LIBRE DECISIÓN DE LOS CIUDADANOS DE LOS DIFERENTES PUEBLOS!!
CUANTO ESPAÑOLISTA SE ESCONDE BAJO LA CAPA DE LA "IZQUIERDA" LLEGAN AL RIDÍCULO DEFENDER A CHINA, NUEVO CORAZÓN DE L CAPITALISMO E INTIMA AMIGA DE LOS USA !!
ANTES ANTIMAOISTA Y PROSOVIETICOS Y AHORA ... TONTOS ÚTILES !!
A MI QUE EL TIBET SEA O NO INDEPENDIENTE ME SUDA LOS ... !!
AHORA LO QUE NO ME SUDA LOS ... ES QUE LAS VARAS DE MEDIR SEAN DIFERENTES Y LO SON PARA EL CAPITAL PERO TAMBIÉN PARA LOS SUPUESTOS COMUNISTAS!!
VENGA A APLAUDIR A CHINA Y SU CAPITALISMO Y APUNTAROS A HACER NEGOCIOS CON LA SANGRE DE LOS TRABAJADORES SIN DERECHOS NI LIBERTADES!!
CUANTO ... ME CAGO EN DIOS!!
Valoración: 2
| Avisar provocación
#14
29-03-2008 20:47
LA REPÚBLICA ESPAÑOLA (BURGUESA) APLASTO A MUCHA GENTE ENTRE OTROS A LOS ANARQUISTAS DE CASAS VIEJAS (ANTES DEL 36) O EN AL POUM EN MAYO DE 1937!!
Y LOS RUSOS ... DE PENA, TODA SU REPRESIÓN Y SU MAL HACER PARA QUE SERVIÓ (VAMOS TODOS LOS QUE MATARON GOZAN DE MUY BUEN SALUD) HOY SON TODOS PAÍSES INDEPENDIENTES Y CAPITALISTAS ... COMO LA MISMA RUSIA !!
ASÍ SE CONSTRUYO DE BIEN EL SOCIALISMO EN LA URSS Y EN CHINA (HOY ASQUEROSAMENTE CAPITALISTA)ASÍ QUE DE ESO NO QUEDA NI EL RECUERDO ... PERO QUE BRUTOS ESTOS DOGMÁTICOS DE SALÓN ESTOS COMUNISTAS DE CATECISMO !!
Valoración: 3
| Avisar provocación
#15.- Justificar la dictadura por la economia
Nems|29-03-2008 20:48
Los amigos de la dictadura china justifican el crecimiento económico de China, por la ideología marxista que dicen practican sus dirigentes. Y esto es falso. El Japón, durante las épocas Meiji y Taisho, tuvo un importantísimo crecimiento económico sin necesidad de hacer una “revolución socialista” . Hubo en Japón una revolución pero fue una revolución imperialista. Por una parte un Estado dictatorial que impidió toda expresion política y social divergente pero favoreció el enriquecimiento una clase social, pisoteando todos los derechos humanos y por la otra una economía basada en puros criterios capitalistas. Exactamente como ocurre en China actualmente.
La discusión sobre China será vana mientras sus dirigentes no acepten que los periodistas puedan verificar la situación política y social, en todas las regiones del país y los sindicalistas obreros hablar sin temor con los trabajadores de sus problemas.
¿Quien tiene miedo económicamente a China? China es un país pobre que necesita del comercio internacional para desarrollarse y solo los países solventes son capaces de comprar sus productos. En consecuencia toda tentativa de China de utilizar el arma económica esta condenada al fracaso y esto debido a que sus mejores clientes se encuentran en los EE.UU. y en Europa. .Utilizar el arma económica y la deuda seria suicidiario para China.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#16.- Yo también soy un reencarnado !
Pepe Gotera y Otilio|29-03-2008 20:53
He sido comunista muchas décadas y ahora me he reencarnado en Pepe Gotera y Otilio, una dualidad que todavía no ha alcanzado la trinidad, tal vez por ser marxista y no clerical.
He elegido reencarnarme en una dualidad por un problema de trastorno bipolar.
Llevo bien mi dolencia porque la he asumido sin caer en una depresión, por eso entiendo lo de Tibet, sólo espero que no lleguen a elegirme como guía espiritual, prefiero que lo hagan como referencia de análisis marxista.
Lo de elección "democrática" de un "rencarnado" suena a cómix, por esa razón me siento tan a gusto opinando sobre el tema.
Lo extraño del caso es que normalmente los que están a favor de la independencia de Tibet no lo están de la de Euzkadi y sí de Kosova, nó de Catalunya y sí de Lituania, nó de Bretaña y sí de Letonia, nó de Córcega y sí de Estonia, por no hablar deCroacia, eslovenia y Macedonia.
Pero estoy por encima :
YO TAMBIÉN SOY UN REENCARNADO !
Valoración: 7
| Avisar provocación
#17
29-03-2008 21:01
Pepe Gotera,
Enhorabuena por tu reencarnacion,
pero podría decirte lo mismo... Los que estan a favor de la independencia de Euzkadi no lo estan del Tibet, los de Irlanda no quieren a Kosovo libre, los de Palestina...
Si es cierto, estas paginas, y muchas otras estan cuajadas de hipocresia.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#18
29-03-2008 21:10
LA SOLUCIÓN ES FÁCIL DERECHO A DECIR DE FORMA DEMOCRÁTICA UNA MUJER UN HOMBRE UN VOTO !!
GORA EUSKAL HERRIA!
INDEPENDENTZIA ETA SOCIALISMOA
Valoración: 3
| Avisar provocación
#20
29-03-2008 21:18
- Stalin fue el campeón del postulado ideológico de la revolución por etapas, una treta reformista para evitar revoluciones en el mundo.
- Mao se aparta de la burocracia soviética cuando Kruschov condenó los crímenes del estalinismo. Mao representaba una especie de estalinismo ortodoxo, y Kruschov un estalinismo revisionista.
- Mao se reunió en 1972 con Richard Nixon, luego de reuniones secretas con Henry Kissinger, inaugurando una serie de pactos y concesiones al imperialismo.
- China actualmente está sometida a la dictadura procapitalista del PC chino, un PC que incluye burgueses, y que se basa en la doctrina de la "triple representatividad", con la cual abandona incluso teóricamente la representación de la clase obrera, para asumir la representación de la "nación china", incluidos los burgueses.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#21.- Bueno cuanta demagogia barata
IOEFF|29-03-2008 21:46
Que raro cuando uno opina algo disidente a las tesis de la izquierda reformista enseguida le tachan de estalinista, pero no dan ningun tipo de argumento mas que ese insulto(por que para mi lo es personalmente).
Uno de los comentario me tachan de utilizar una jerga politica, yo mas bien diria que analista o materialista y es que los comunistas no como otros creemos en el analisis y en el materialismo no el lamas rencarnados con derecho a esclavos, ni es castas, y demas cosas......
Por eso que mi jerga si vale de algo no como la tuya vacia, que no pasa mas que de ser una proclama de medios informativos sin ningun fondo, sobre lo del realismo mira yo me levanto de lunes a sabado a las siete de la mañana para ir a trabajr tu que haces¿?.
Sobre otro tema por supuesto que estoy a favor de la independecia de euskalherria asi como de los paisos catalans o galiza, siempre que estas sean promovidas desde una optica liberadora no desde una feudal, y esclavista como el tibet, hay lo buenos lamas tan amigos de hitler.
Por cierto china lo dije en la primera opinion me resulta un imperio capitalista nada defendible pero los lamas y el tibet menos.
Valoración: -3
| Avisar provocación
#25.- solidaridad con el Tibet
Don Hilarión|29-03-2008 23:59
El hecho de que el pueblo tibetano tenga su movimiento vinculado a alianzas nefastas, no le quita nada de su valor
Tíbet sigue siendo una Nación Oprimida por una potencia imperialista, capitalista y anticomunista, y sigue teniendo derecho a su Liberación Nacional.
Es igual que el pueblo vasco en el XIX con el carlismo, el pueblo bretón con los chuanes monárquicos, el pueblo irlandés con los nacionalistas católicos, el pueblo árabe con los naseristas, el pueblo argentino con Perón, y el pueblo ruso el Domingo Sangriento con los Popes.
En la primera etapa de la lucha, los movimientos revolucionarios se expresan con ideologías y alianzas no revolucionarias.
Pero siguen siendo justas luchas, que debemos apoyar.
El Marxismo nos enseña lo mas dificil: a trabajar con las contradicciones.
Justificar la invasión china del Tíbet, o la invasión soviética de Afganistán... aunque fuera con la disculpa de la revolución socialista, es como justificar la invasión napoleónica de la península ibérica, que se hizo con la disculpa de la revolución burguesa.
O es como justificar la invasión británica de África, un genocidio que se realizó con la disculpa de la lucha contra la trata de esclavos.
TÍBET LIBRE
TÍBET NO ES CHINA
Valoración: 3
| Avisar provocación
#26
30-03-2008 04:57
Don Hilarion jamas he estado de acuerdo contigo.
Hoy si.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#28
30-03-2008 12:30
Michel Collon un genio.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#29.- Los idolos estan desnudos
Anarquista 1|30-03-2008 13:28
Lo que ocurre en el Tibet, como en otros lugares del mundo, invita a leer a los clásicos y en particular “Dios y el Estado” de Bakunin.
En la introducción de su libro Bakunin escribe:
“Es en nombre de esta ficción que se llama unas veces interés colectivo, derecho colectivo o voluntad y libertad colectivos, que los absolutistas jacobinos proclaman la teoría amenazadorae inhumana del derecho absoluto del Estado, mientras que los absolutistas monárquicos le apoyan con mas consecuencia lógica sobre la gracia de Dios”.
En consecuencia los jacobinos reemplazaron el “derecho divino” de la monarquía por la “divinización” del Estado, de la Nación y de la Patria, dando así un“un suplemento de alma” a la Republica. Stalin hizo lo mismo y lo completo cuando los nazis invadieron Rusia. Ya no se trataba solo de defender “el socialismo”, su “socialismo”,sabiendo quela mayoría del pueblo ruso no estaba dispuesto a sacrificar su vida para defenderle. Entonces metió al metropolita Alexis por el medio, para defender la patria rusa. En efecto los Estados necesitan de la religión para sobrevivir.Cuando el sistema político soviético se desplomo en 1990, la Nomenclatura soviética cambio de la noche a la mañana y los “ateos” se transformaron en ardientes defensores de la Patria Rusa, de la Madre Rusia y eso tiene por resultado que Putin, antiguo del KGB y su partido no pierden una ocasión de exhibir su ortodoxia religiosa.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#30.- Los idolos se desnudan
Anarquista 2|30-03-2008 13:34
De la misma manera que proceden Bush y el cínico Sarkozy en Francia. En cuanto a China, según la prensa, el gobierno chino busca restablecer sus relaciones con la Iglesia católica y con los círculos budistas chinos para dar “un suplemento de alma” a los corruptos que se forran a costa de la explotación del pueblo trabajador. La ética marxista-leninista es insuficiente para parar la corrupción. De vez en cuando se lee en la prensa que un corrupto ha sido fusilado. Y ese corrupto tambien la mayoría de las veces miembro del PC chino. En Tibet el gobierno chino ha dicho que va a obligar a los monjes budistas a seguir cursos de “patriotismo”. Habéis leído bien, de “patriotismo” y no de “socialismo” o de “libertad”. Algo parecido a las palabras de Castro, otro marxista-leninista conocido: “Patria o muerte”.
Los “religiosos” son los aliados de “la muerte” y no de la “vida” y de la “libertad”. El paraíso no esta en “la Tierra”, esta en “el cielo” para ellos. “Después de muerto cebada al rabo” dice el dicho castellano.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#33.- esto no es asi
bernat|13-04-2008 21:25
en este parrafo que citais de vuestro pño y letra hay algo que me gustaria precisar :
"En su cuaderno de reivindicaciones, podemos constatar que su objetivo es el retorno del Dalai Lama en el Tibet, a quien "conviene dar el lugar que le corresponde por derecho como dirigente legítimo del pueblo tibetano". Estas organizaciones pretenden, por tanto, el retorno de la teocracia en el Tibet. Es lo mismo que si los fundamentalistas católicos reclamasen la restauración del orden feudal de la Edad Media en Europa, "devolviendo al Papa su lugar legítimo" a la cabeza del poder temporal."
que esas organizacione sdefiendan la vuelta del dalai lama al tibet , no supone a continuacion entender que esas organizaciones deseen la vuelta de la teocracia
quiza muchos de nosotros no estamos informados , pero esas organizaciones i que lo saben : hoy dia el poder politico y el poder religioso estan ya separados en tibet ; en 2001 se celebraron las primeras elecciones democraticas entre los exilidos cenasdos en india ; asi que sidicen que quieren la vuelta del dalai lama , no lo dicen como la vuelta al antigua orden politico
¿ no os parece ? o es que teneis esa percepcion tan " comunista"sobre la juventud tibetana ?
Valoración: 0
| Avisar provocación