Nueve de los procesados sufren un accidente camino de Madrid

Gara|20-12-2005 12:02

Aunque no resultaron heridos de gravedad, el siniestro obligó a retrasar la vista oral

Bixente Askasibar, Xabier Balantzategi, Andoni Díaz, Olatz Egiguren, Alberto Frías, Ana Lizarralde, Txema Matanzas, Marta Pérez e Iñaki O'Shea sufrieron un accidente cuando la furgoneta en la que se desplazaban hasta la Audiencia Nacional española fue embestida por otro vehículo. Las defensas volvieron a solicitar que los procesados no tengan que acudir a las vistas cuando se traten las piezas que no les afectan. El tribunal rechazó de nuevo esta petición.

MADRID

La presidenta del tribunal que está juzgando a los procesados en el sumario 18/98, Angela Murillo, insistió ayer en que todos los encausados deben estar presentes en la Sala durante el juicio oral, con independencia de que se estén abordando piezas que no tengan relación con ellos. La magistrada replicó de esta manera a la defensa, que tras el accidente sufrido por nueve de los acusados volvió a solicitar que sólo deban comparecer los relacionados en la pieza que se esté tratando en cada momento.

La letrada Arantza Zulueta manifestó que, tras el accidente de ayer, las razones de su petición son «más contundentes» aún y que la misma no perjudica a las partes. Recordó, asimismo, el perjuicio económico originado por los desplazamientos y que precisamente habían optado por acudir en furgonetas ante lo costoso que resulta alquilar un autobús, multiplicando las probabilidades de sufrir accidentes de tráfico.

Murillo sí permitió, tras dar lectura al informe del forense, que los nueve afectados se ausenten de la Sala hasta que se les dé el alta médica. La parte acusatoria no puso objeciones, de modo que no deberán acudir a Madrid hasta que se reinicien las sesiones tras el parón navideño, el próximo 9 de enero.

Impacto muy fuerte

Eran cerca de las siete y media de la mañana cuando una de las cinco furgonetas que trasladaban a los procesados desde Euskal Herria hasta Madrid era arrollada por un turismo a la altura del término municipal de Boceguillas, en la provincia de Segovia. El impacto fue tan fuerte que el vehículo que arremetió por detrás quedó completamente destrozado, y la furgoneta en la que viajaban los ciudadanos vascos resultó también gravemente dañada.

Afortunadamente, ninguno de los ocupantes resultó gravemente herido, aunque todos tuvieron que acudir al Hospital Clínico de Madrid para que se les realizaran las pertinentes pruebas médicas. Los afectados fueron Xabier Balantzategi, Ana Lizarralde, Olatz Egiguren, Andoni Díaz, Bixente Askasibar, Marta Pérez, Iñaki O’Shea, Txema Matanzas y Alberto Frías. Todos fueron atendidos por golpes en las cervicales y se les realizaron radiografías a fin de descartar mayores daños.

Tras ser reconocidos, se les diagnosticaron contracturas cervicales y, en algunos casos, dorsales y lumbares. Se les prescribieron analgésicos, calor local y reposo de, al menos, 48 ó 72 horas, y que se sometan a revisión médica dentro de quince días.

A Díaz, Balantzategi y Frías les pusieron un collarín para protegerles la zona. Este último fue el más afectado por el accidente, ya que sufrió un cuadro de mareos y pérdida de orientación a causa del golpe, y los facultativos le hicieron entrega de una lista de recomendaciones para el caso de que empeorara su estado. También le recomendaron que no estuviera solo durante las próximas 48 horas.

Poco después del mediodía abandonaron la citada clínica madrileña, y por la tarde acudieron al recinto de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo, ya que debían ser observados por el forense.

En este recinto, la preocupación era evidente por la mañana entre sus compañeros, así como entre los abogados y los amigos y familiares que habían acudido desde Euskal Herria. Todos ellos tenían aún el susto en el cuerpo horas después de que se hubiera producido el siniestro, aunque se tranqulizaron tras verles aparecer en la sesión verpertina.

A las puertas de la Audiencia, los accidentados explicaron a compañeros y medios que por apenas unos milímetros el accidente no tuvo peores consecuencias, ya que estuvieron a punto de chocar contra un camión.

«Algo que sucede a menudo»

Agregaron también que «éste es un accidente como otros muchos que suceden cuando los familiares de presos políticos vascos se desplazan todos los fines de semana a cárceles españolas y francesas».

«En este caso hemos tenido suerte, pero en otras ocasiones no ha sido así y hemos dejado a gente en el camino», denunciaron.

Por su parte, ANV remitió una nota en la que denunció este «premeditado accidente de circulación», que enmarcó dentro de «la demencial política represiva» de los estados español y francés.

«El golpe no me duele, me duele que obliguen a los familiares a pasar por esto»
Alberto Frías fue el más afectado por el golpe, ya que a la contractura cervical le acompañaron mareos y perdida de orientación. Sin embargo, manifestó al poco de salir del hospital que «el golpe no me duele, lo que me duele es la mala leche de ver cómo cada semana obligan a los familiares de los presos a pasar por esto». Frías, que está procesado en la pieza relativa a la desobediencia civil, agregó que «lo que de verdad nos duele es que se queden en el camino otros ciudadanos vascos, que sufran accidentes graves, porque en comparación con eso lo que hemos sufrido no ha sido nada». -

«Es responsabilidad de la Audiencia y del PSOE»

MADRID

Teresa Toda e Iñigo Elkoro, en nombre de los encausados, manifestaron que lo sucedido ayer «no es un accidente, sino que es consecuencia directa de una imposición de la Audiencia Nacional», por lo que «la responsabilidad está en esa Sala, en quien decide que tengan que desplazarse todas estas personas». Agregaron, a renglón seguido, que la responsabilidad «es también del PSOE, que está en el Gobierno español y que ha decidido mantener esta estrategia, por lo que la responsabilidad política de este juicio es suya». En esta línea, volvieron a exigir «que tanto este juicio como todos los demás se suspendan para siempre, y que dejen de lado también esta estrategia represiva».

A este respecto, calificaron de «absurdo» el juicio, «que no debería haber empezado», así como la decisión de obligarles a acudir a todos, «una condición que nos han impuesto, al igual que se está imponiendo a los familiares de los presos debido a la dispersión».

Valoración: 0  

20-12-2005 16:49

Macroproceso 18/98. Colectivos madrileños crean un nuevo grupo de apoyo La Plataforma 18/98+ se presentó ayer al mediodía en el CAUM de Madrid, en un acto organizado por la Plataforma de Madrid de solidaridad con las personas afectadas por el sumario 18/98 y subsiguientes. Kaosenlared (Gara) [20.12.2005 16:42]

Valoración: 0  

Dios Los Cria y Ellos Se Juntan

FITCA|26-06-2007 10:14

Caso Estafa Filatélica
Folchi, condenado por el Tribunal Supremo, es uno de los abogados del presidente de Forum Filatelico

:: 18/12/2006 :: 08:01 h.

Juan José Folchi, el que fuera asesor legal del Grupo KIO, y que se encuentra condenado por el Supremo por los casos Wardbase e ICSA-Inpacsa, (en suspenso por el Constitucional por recurso de amparo) es uno de los abogados del ex presidente de Forum Filatelico, Francisco Briones Nieto. Juan Jose Folchi colabora desde hace tres años con el despacho de José Rofes, bufete que defiende a Briones en la causa penal y mercantil.

Aunque desde Rofes se mantiene que Folchi es uno más de los abogados del resto del equipo en el que colaboran otros despachos, lo cierto es que el propio Briones ha presentado a Folchi como su abogado en diversas reuniones. Folchi se sumó a la defensa desde el primer momento por lo que estuvo presente en las primeras reuniones que en mayo se mantuvieron en la sede del bufete madrileño de Adara, uno de los despachos que colabora en la defensa de Briones.

Valoración: 0  

CONTINUACION...

FITCA|26-06-2007 10:17

Rofes no ha llevado, sin embargo, el proceso desde el inicio. La familia de Francisco Briones, que en un primer momento contrató a Garrigues para la defensa del ex presidente de Forum Filatelico cuando éste fue encarcelado, realizó lo que se dice una prestación de servicios relámpago ya que duró entre 48 y 72 horas, tras las que se decidió cambiar de letrados. Fue entonces cuando se contrató a José Rofes. Ninguna de las partes ha querido explicar el motivo de estos cambios.

Pero Juan José Folchi no es un abogado más. Su situación personal ante los tribunales es, cuando menos, llamativa en este proceso. El ex abogado del Grupo KIO fue condenado en enero de 2006 por el Tribunal Supremo por apropiación indebida y falsedad en el caso Wardbase, que supuso el desvío de 12 millones de euros de los fondos de KIO a la cuenta propiedad del ex diplomático Manuel Prado y Colón de Carvajal, por orden de Javier de la Rosa, antes de que éste dimitiera de sus cargos en el Grupo Torras (propiedad mayoritaria del grupo KIO).

El desvío de los fondos se realizó mediante una simulación de un contrato de prestación de servicios que firma la compañía Wardbase para garantizar que una planta papelera belga a la que se había comprometido la filial de Torras Hostench entrara en funcionamiento en 1992. Estos servicios ya se habían encargado a otra compañía, Jaako Pöyry.

Valoración: 0  

FIN

FITCA|26-06-2007 10:19

Además, Folchi tiene también una segunda condena, en mayo de 2006, por apropiación indebida (también en suspenso por el Constitucional por recurso de amparo) por el caso ICSA-Inpacsa, donde se investigaba el destino final de las plusvalías obtenidas por la venta en 1988 de la papelera ICSA por parte de Torras (propiedad por entonces de KIO) a la irlandesa Smurfit (vendida por 72 millones de euros).

En esta ocasión se encarga el diseño de la fórmula por la que mediante la utilización de una estructura societaria en el exterior, se vendiera la sociedad ICSA evitando tributar en España por las plusvalías que pudiesen originar. Así se utiliza un esquema de diversas sociedades instrumentales radicadas en un paraíso fiscal y la forma contractual de las opciones de compra.


----------------------------------- ------------------------------

Valoración: 0