







#1.- El personal indirecto también es capaz de defenderse
Futuro despedido|24-01-2010 10:58
Esta es la lección. La empresa ha inculcado en la plantilla la idea de que el personal indirecto es algo así como un lujo y el personal directo pretende creerselo.  Bien, parece que no es así, queda demostrado, las líneas se paralizaron por la falta de materiales pero se habrían paralizado de todas formas en unos días. Los proyectos, los prototipos, el "futuro" se paaralizó desde el primer momento. Y todo esto no fué consecuencia de un mejor  "timoneo" de los sindicatos sino de la aplicación de fuerza por parte de un colectivo al que se le supone inerme.
Salud y suerte
Valoración: 2
| Avisar provocación
#4
io|25-01-2010 18:14
menuda full de acuerdo
Valoración: 0
| Avisar provocación
#6
26-01-2010 17:45
No han firmado despidos, el que no lo entienda que lea el acuerdo, el que no firmo los 60 dias esta readmitido inmediatamente como los de gearbox y zona franca.
El problema es quien firmo su despido, ahora tiene la opcion de reingreso y sin perder antiguedad.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8.- YA VALE
jaimito|27-01-2010 18:54
Valoración: 0
| Avisar provocación
#9.- Análisis y aprendizaje
Futuro despedido|27-01-2010 23:21
Veo que nadie se plantea que hubiese ocurrido si el personal directo, el "trabajador" por definición, hubiese parado en Martorell. Pues bien, opino que la fuerza se habria exponenciado de forma imparable y los sindicatos, autoproclamados Comité de huelga, habrían dispuesto de una  capacidad negociadora nunca vista. ¿Nadie se sorprende de que las líneas hiciesen de esquirol?    ¿Nadie quiere hablar claro? ¿Por qué los sindicatos ocultan esta cuestión clave en el análisis?
Valoración: 0
| Avisar provocación
#11.- error
yo|30-01-2010 19:10
nº 10 confundes que un despido sea ilegal con la nulidad, la ilegalidad solo da lugar a la improcedencia ( 45 días por año ) y esa ya era la situación de partida asumida por seat. explícame que juristas...
Valoración: 0
| Avisar provocación