Es sabido que todo Estado que oprime a otros pueblos tiene, como mínimo, tres prioridades internacionales: una, negar la existencia nacional de los pueblos que oprime, diciendo que son sólo una «región" o a lo sumo una «autonomía" de la nación dominante, la única que existe; dos, negada su existencia, sostener que esa «autonomía" o «región" no tiene el derecho básico a la autodeterminación nacional, porque sus «derechos" ya son respetados por el Estado; y tres, por tanto, toda lucha en pos de sus derechos nacionales negados es «antidemocrática" y objeto de represión estatal. Dos son las bases esenciales de estas tesis: la defensa a ultranza del nacionalismo del Estado opresor y la negación de las lecciones históricas, o sea, fanatismo y ceguera que sólo benefician a la clase dominante.
IU ha asumido estas características y se ha convertido en instrumento fiel de la política exterior de los gobiernos españoles. La izquierda independentista vasca viene sufriendo desde hace muchos años las maquinaciones, el juego sucio, las intrigas de pasillo y las mentiras de IU en eventos internacionales. Pero ha sido en el reciente Foro de Sao Paulo celebrado en San Salvador cuando IU ha rizado el rizo de obcecación autoritaria. La organización Izquierda Castellana, dando un ejemplo de coherencia democrática e internacionalista, presentó una resolución que incluía estas palabras: «Solución dialogada del conflicto vasco, hacemos un llamamiento a todos los sectores implicados en ese conflicto para que desde la aceptación de las vías democráticas y el respeto a los derechos humanos, se den objetivamente pasos reales y sinceros en todos los frentes que permitan desarrollar un auténtico proceso de dialogo que conduzca a un objetivo de paz en democracia Este llamamiento se realiza tanto a las diversas instituciones del Estado español como a todas y cada una de las organizaciones de la izquierda patriótica vasca".
Como se aprecia, no aparece mención alguna al derecho de autodeterminación, tampoco a la independencia del Pueblo Vasco, ni mucho menos a temas como los de las violencias de cualquier tipo, la tortura o las víctimas. Sólo se habla de «solución dialogada, vías democráticas, respeto a los derechos humanos, sinceridad mutua, paz en democracia, etc...". Son requisitos elementales e irrenunciables, previos a cualquiera otra consideración. Pues bien, la inflexible negativa de IU ha impedido que el Foro de Sao Paulo lo aprobara y difundiera por el mundo entero. ¿A quién beneficia este acto? Desde luego, no al Pueblo Vasco que muy mayoritariamente está a favor de una solución negociada que alcance la paz en democracia y todos los derechos para todas las personas. Tampoco a algo más de la mitad de la población del Estado que está de acuerdo en que se busque una solución negociada. Todos los sondeos y encuestas de opinión así lo confirman una y otra vez. IU sólo beneficia a los que buscan impedir una solución democrática al conflicto político en Euskal Herria.
06-02-2007 08:35
| Internacional - Guerra & criminalización - Izquierda a debate - Paz para Euskal Herria El representante de I.U. en el Foro de Sao Paulo impidíó la aprobación de una moción de apoyo a la resolución dialogada del conflicto vasco Willy Meyer rechazó la propuesta de Izquierda Castellana de apoyo al proceso de diálogo que trasladó a una buena parte de las organizaciones latinoamericanas presentes en el foro y que en general mostraron su conformidad con tal documento. Izquierda Castellana (Kaos. Paz para EH - Askapena) [18.01.2007 21:40] |
Valoración: 0
06-02-2007 10:30
lo más parecido a un español de derechas es un español de izquierdas... Josep Pla -colaboracionista-
Valoración: 0
06-02-2007 11:44
Desde cuando abrazar el nacionalismo es de izquierdas, poner fronteras es lo contrario de quitarlas.
Valoración: 0
como|06-02-2007 12:55
y desde cuando ser nacionalista se ha considerado de izquierdas? yo creía que lo propio de la izquierda era el internacionalismo. yo flipo con la empanada mental de algunos. era: "obreros del mundo uníos" o "vascos-catalanes-españoles-me-da-igual del mundo uníos"?
Valoración: 0
06-02-2007 13:32
Hay un pequeño problema con el planteamiento. Los casos de colonialismo están claros, una nación coloniza otra. Ahora, si España no es una nación, quién está colonizando Euskal Herria? Castilla está dominada también desde que los comuneros fueron derrotados (antes de que cualquier otro pueblo del reino lo intentara); Cataluña se siente colonizada, lo mismo que Euskal Herria; Galicia, Andalucía, Extremadura o Asturias no son tampoco. Quién queda? España no es una nación que coloniza ni domina otra nación, es un estado burgués, con una clase capitalista dominante que tiene en la clase obrera su objeto de control. La lucha no es de naciones sino de clases. Quitaos la venda pequeño-burguesa de una vez!
Valoración: 0
06-02-2007 13:53
Estos de Euskal herria es una nacion son como los tios que se sienten mujer, quien se lo va a discutir, cada uno se siente como quiere independientemente de como sea la realidad.
Valoración: 0
06-02-2007 14:07
Desde cuando oponerse al derecho de autodeterminación de los pueblos es de izquierdas? Que yo considere que Catalunya o Euskadi son naciones y que tienen el derecho a decidir su futuro no me hace necesariamente nacionalista y, si así fuera, no habría contradicción pues han habido numerosos movimientos de liberación nacional que, desde posiciones de izquierda, lucharon por la independencia de sus pueblos contra la dominación colonial e imperialista.
Valoración: -1
Izquierda antiNacionalista
Vendettarules|06-02-2007 14:12
"El nacionalismo es un invento de la burguesía, para mantener separado al proletariado". Karl Marx
Valoración: 1
06-02-2007 14:22
lo que habria que hacer con IU es echarlos a pedradas de todas las manifestaciones al grito de traidores a ver se enteran de una puta vez
Valoración: 0
España Roja
Paco|06-02-2007 14:30
Lo mas curioso de todo es que Carlos Marx se refería a España como "nación", y algunos olvidan que aquello del estado opresor de pueblos no es más que la extrapolación de la rusia zarista a otros países donde la realidad era bien distinta, incluso el Partido Comunista de Argentina reivindicó el derecho de autodeterminación de una colonia de toscanos (hablaban italiano) en Argentina por puro mimetismo con el caso ruso, otro caso sonado fue el del Partido Comunista de Bolivia que proponía dividir el país en 32 naciones, también por puro mimetismo y siguiendo los planteamientos dictados desde Moscú. Pues en España ocurrió lo mismo. Hoy en día los partidos comunistas tanto de Argentina como Bolivia (y otros países) ya no sostienen estas tesis, si bien eran cuestiones planteadas para una realidad concreta, y en cambio en España lo hacemos a la inversa.
La gran debilidad de las izquierdas españolas precisamente radica en la gran división que ha provocado la "cuestión nacional" que sólo sirve para afianzar a la derecha vasca y catalana en sus respectivas regiones, y por ende, dejar a su merced el resto de España al PP-PSOE. Es el reparto de la transición.
Salud y viva España roja.
Valoración: 0
VdeVendetta|06-02-2007 14:44
El problema del IU-PCE, es que se comportan como los de el PP-PSOE, condenan el terrorismo pero no el de el estado, condenan los atentados de E.T.A, pero no que a segi-jarrai-haika sean consideradas organizaciones terroristas, y el señor madrazo pactando con los nacionalistas del PNV y diciendo frases tan lindas como --es un insulto para toda la sociedad vasca que batasuna vaya a la manifestación del sabado--, con estas frases superan por la derecha al pp.
Valoración: 0
06-02-2007 15:16
Es que el nazionalismo salvaje vasco es impresentable y carente de credibilidad.
Valoración: 0
06-02-2007 15:16
Si Madrazo esta pactando y o gobernando con la burguesía nacionalista del PNV que ostias de internacionalismos hablan los comentarios por ahí arriba de la hoja los detractores del nacionalismo?
Idos al inst. Marks y renovaros un poco el materialismo porque sois auténticos metafísicos del sectarismo y la diviisión de la clase obrera.
Valoración: 0
06-02-2007 16:04
Nadie de los de arriba, detractores del nacionalismo, han defendido a IU y sus política. Ellos deberían ir al Inst. Marks (que no sé lo qué será, lo mismo quieres decir el Marks & Spencer) pero los hay que deberían aprender a leer lo que se escribe y no interpretar al libre albedrío.
Valoración: 0
si Batasuna es de izquierdas yo soy monje...
Joan|06-02-2007 16:21
Basta ya de tantas estupideces; asesinos de trabajadores...
Valoración: 0
absolutamente de acuerdo con Paco
Jose|06-02-2007 16:22
Estos de batasuna están en las nubes, son imprescindibles para que el PPSOE se mantengan hegemónicos.
Valoración: 0
MUNDO OBRERO
06-02-2007 16:46
Valoración: 0
CON EL ESCUDITO DE EUSKAL HERRIA ME LIMPIO EL CULO HOY, CON EL DE ESPAÑA , TODOS LO DIAS
.|06-02-2007 16:47
MIENTRAS TENGA QUE PAGAR LO QUE PAGO POR UNA CASA.
Valoración: 0
06-02-2007 16:50
LO QUE REALMENTE OS FASTIDIA, ES QUE I.U. HA AUMENTADO EL NÚMERO DE VOTOS DE FORMA MÁS QUE NOTABLE EN EUSKADI ( CON REPRESENTACIÓN EN TODOS Y CADA UNO DE LOS LUGARES DEL PAÍS, EN LOS QUE INCLUSO SE HA QUINTUPLICADO EL NÚMERO DE VOTANTES ), MIENTRA BATASUNA NAUFRAGA DE DERROTA EN DERROTA ( BUENO, AHORA OS HAN REGALADO OXÍGENO CON EL NUEVO MARTIR QUE HABEIS CREADO ).
NACIONALISMO, DESDE CUANDO ES IZQUIERDA?
MATAR A TRABAJADORES Y A EMIGRANTES, DESDE CUÁNDO ES REVOLUCIÓN, COBARDES?.
POR QUÉ NO COMENTAIS LAS MÁS DE 3.000 VIVENDAS QUE SE HAN CREADO EN EL PAÍS, GRACIAS A LA GESTIÓN DE I.U., CON ALQUILERES DE 100 E MES?
Y MÁS QUE OS VAIS A FASTIDIAR, PORQUE LA COALICIÓN AUMENTARÁ DE NUEVO SU NÚMERO EN LAS PRÓXIMAS AUTONÓMICAS.
PROVOCAIS RISA.
Valoración: 0
Internacionalismo
Dailos|06-02-2007 16:55
Vamos a decirle a los saharauis que dejen atrás su chovinismo y luchen por un Marruecos rojo, vamos a decirle a los palestinos que luchen por un Israél rojo... Ya sé que no es igual la situación de palestina con la Euskal Herria o la de Canarias, al igual que no es la misma la de un norteafricano esclavizado en un invernadero y la de una cajera de un supermercado (y sin embargo, se ha de luchar por los derechos de ambos ¿no?). Lo gracioso es que se basan en el internacionalismo para defender la unidad del estado español. ¿en qué quedamos? ¿una sóla clase obrera o es que hay una "clase obrera española"?
Valoración: 0
SI HAY UNA CLASE OBRERA ESPAÑOLA , QUE ES VASCA, CATALANA,CASTELLANA, ANDALUZA , ASTURIANA, EXTREMEÑA. NAVARRA, GALLEGA ..........
MUNDO OBRERO|06-02-2007 17:02
Y QUE YA SE CANSO DE LOS FANATICOS QUE VAN CON LA BANDERA DE IZQUIERDA PERO CON PROPOSITOS BASTARDOS.
Valoración: 0
PROPOSITOS MUY BIEN DIRIGIDOS POR LAS ELITES BURGUESAS DE CADA REGION
.|06-02-2007 17:03
Valoración: 0
06-02-2007 17:04
Los Batasunos utilizais figuras del Internacionalismo libertario ( ej: Che Guevara ) o casos de opresión como el de Palestina, manipulais el tema para llevarlo a vuestro terreno ( y no es el caso ), mientras utilizais métodos y argumentos genuinamente fascistas ( bandera, escudo, superioridad racial .... ).
En el país no teneis fuerza suficiente y mientras únicamente mateis a proletarios, no mereceis nisiquiera mi respeto.
A seguir así, acabareis desapareciendo del país.
Valoración: 0
ASI MANTENIENDO O AUMENTANDO LOS PRIVILEGIOS DE LAS OLIGARQUIAS POLITICAS Y ECONOMICAS EN CONTRA DE MUNDO OBRERO
.|06-02-2007 17:05
Valoración: 0
06-02-2007 17:06
Tiene bemoles que los nacionalistas vascos proetarras acusen de nacionalista a alguien.
Valoración: 0