El presidente Borrell recordó que el 18 de julio se cumplen 70 años del golpe de Estado del General Franco en España e informó de que el debate del Parlamento estaba motivado por una pregunta oral a la Comisión y al Consejo, firmada por 200 diputados, en la que se solicitaba un debate sobre la condena al régimen de Franco. Esta petición no fue aprobada por la Conferencia de Presidentes, que considero más oportuno efectuar una declaración del presidente, seguida de las tomas de posición de los diferentes grupos políticos.
Borrell declaró que el alzamiento del ejército contra el Gobierno de la Segunda República, elegido democráticamente por los españoles en 1931, frustro una gran esperanza dando origen a una guerra larga y cruel en España que supuso un enfrentamiento entre dos grandes concepciones del mundo. "La guerra fue un momento decisivo para la Historia del mundo. Tuvo una trascendencia internacional de enorme magnitud. Desde 1936 los futuros beligerantes de Europa en la Segunda Guerra Mundial comenzaron a enfrentarse directa o indirectamente en la guerra civil española. España fue la primera gran batalla de la Segunda Guerra Mundial, banco de pruebas de una guerra futura que devastaría Europa", señaló el presidente."Aquella guerra para algunos fue la última gran causa, para otros fue una cruzada", añadió.
Destacó que fue la guerra más apasionada, en la que por primera vez se enfrentaron las ideologías del siglo XX: la democracia, el fascismo y el comunismo. "Fue una guerra de religión y, al mismo tiempo, una lucha de clases, una revolución frente a una reacción". "Fue un enfrentamiento que se prolongaría con una posguerra larga y dura en la que España no se beneficiaría del plan Marshall porque el régimen militar les fue útil en la guerra fría a los norteamericanos y se olvidaron de liberarnos".
Josep Borrell concluyó con una referencia al periodo de democracia, afirmando que cuando hoy en España se habla de reparación moral de las víctimas es para honrar a todos los muertos, "no discriminar en la memoria a aquella parte que no nos pueda resultar cómoda, no encerrarnos en las mentiras que consuelan y afrontar las verdades que alumbran". Finalmente expresó el reconocimiento hacia todos los que combatieron por la democracia, padecieron persecución e impulsaron el retorno de España a Europa.
Jaime MAYOR OREJA intervino en nombre del Grupo Popular Europeo afirmando que su posición se fundamentaba en el pleno respaldo y apoyo a los valores de reconciliación y la superación del pasado. Añadió que estos valores fueron los que impulsaron la transición democrática y la Constitución de 1978.Recordó que un 5 de julio de hace 30 años el Presidente Adolfo Suárez tomaba posesión de su cargo iniciándose el final de las dos Españas irreconciliables, los valores de la Constitución española de 1978, la libertad y la reconciliación. En alusión a la guerra, señaló que no se pueden cometer y repetir errores históricos, y que hay que aprender de los errores de nuestra historia.
Declaró que "la reconciliación, la concordia no debe aburrirnos. No debemos cambiar nuestra actitud, y por eso a muchos españoles nos parece un error histórico que hoy se trate de impulsar una segunda transición, como si la primera hubiese quedado vieja y obsoleta; significa un error histórico quebrar unilateralmente la esencia de nuestra Constitución de la concordia; constituye un disparate histórico introducir en España el debate del derecho de la autodeterminación, la creación de nuevas naciones en el seno de España que no han existido nunca, significa un error histórico porque nos aleja de nuestra concordia" y concluyó con un "viva! por la libertad, y un ¡viva! por la Constitución española de 1978".
El presidente del Grupo Socialista Europeo, Martin SCHULZ, criticó el "espíritu intolerante" que caracterizó al franquismo, así como su "desprecio por la persona humana, la quiebra de las instituciones democráticas" que supuso y "el espíritu de odio a lo que es distinto". "Franco -añadió Schulz- despreció el ser humano y tenía una disposición mortal hacia la violencia". Su mensaje era "sumisión a la propia ideología o la muerte". Pero recordó que tres años antes en Alemania ya se producía una situación similar, cuando su pueblo estaba "bajo el yugo de Hitler". "La guerra civil no fue sólo española, tuvo a España como escenario y a los españoles como rehenes de un ensayo que años después iba a ser mayor", afirmó el presidente de los socialistas europeos.
Tras recordar a personajes como Heminway o Arthur Miller, Schulz destacó que la conclusión que se debe extraer de la guerra civil española y del franquismo es que "fue derrotado" y esa situación ya ha sido superada. Destacó el hecho de que el Parlamento Europeo ya ha tenido tres presidentes españoles y el actual (Josep Borrell) "habla en nombre de los diputados de 25 países y nos recuerda que la integración europea significa la victoria sobre la intolerancia". "Setenta años después podemos decir que ha ganado la libertad y ha perdido Franco, no podía pasarle nada mejor a Europa", concluyó Schulz.
En nombre de los Liberales y Demócratas europeos (ALDE), el eurodiputado polaco Bronislaw GEREMEK consideró que "España que tenía que haber estado entre los países fundadores de la Unión Europea, y sin embargo estuvo separada 50 años de Europa, contra la voluntad de su pueblo". En su opinión, "no tenemos que hacer balance de las injusticias, del odio, de los sufrimientos humanos sufridos, del período de guerra civil y de dictadura. Tenemos que recordar que la experiencia española es una de las que han construido Europa, para que no se vuelva a repetir" nada similar. Dijo que "Europa no debería olvidar que España ha sabido cerrar ese capítulo dramático con dialogo y de forma consensuada", y rindió un "homenaje a la valentía del pueblo español".
Daniel COHN-BENDIT, copresidente de los Verdes/ALE, extrajo cuatro lecciones al golpe de Estado de Franco. En primer lugar, "el valor, el coraje, la abnegación extraordinaria" del pueblo español hacia la paz y la democracia. En segundo lugar, la barbarie del fascismo, de la que Guernica es su "manifestación simbólica", un símbolo de asesinato, de muerte y falta de libertad. En ese sentido, recordó que "el fascismo español no podría haber ganado esta batalla sin la ayuda del nacionalsocialismo alemán". La tercera conclusión y "la más dolorosa" fue "la cobardía de los europeos". En ese sentido, indicó que quien piense que "hay que agacharse hasta que pase la tormenta" está equivocado. Por último, destacó la "horrible intolerancia del totalitarismo comunista", y que la lección de la liberación "no es tener la razón contra todos los demás, si no aceptar la diversidad en la democracia".
El presidente de Izquierda Unitaria Europea, Francis WURTZ, afirmó que "el aplastamiento de la joven república (española) afectó a toda Europa" y contó con el apoyo de "la Italia fascista y la Alemania nazi". Dijo que Guernica se convirtió en el "símbolo de bombardeos masivos" y un "modelo" para la Segunda Guerra Mundial. Wurtz criticó la "no intervención" de otros países y la "indiferencia complaciente de los dirigentes europeos hacia el régimen franquista tras la guerra", que contrastó con la solidaridad mostrada por los trabajadores y los intelectuales del continente.
El irlandés Brian CROWLEY (UEN) hizo hincapié en que el fascismo, el comunismo o cualquier régimen totalitario tienen en común "la falta de respeto a las ideas diferentes, la intolerancia de quienes quieren andar por un camino diferente". El diputado señaló que "lo más importante es que hayamos aprendido de los errores del pasado y que no se vuelvan a producir", afirmó, así como "no señalar con el dedo y superar esas diferencias, encontrar un camino hacia delante". Por último, Crowley apoyó al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, "que está intentando unir lo que antes parecía irreconciliable". Indicó que "no hay que perdonar las atrocidades del pasado", pero que "no podemos vivir para siempre en el pasado, con la amargura". "Demos una oportunidad a la paz, tenemos que aprovechar la oportunidad cuando se presenta", concluyó.
Jens-Peter BONDE, de "Independencia y Democracia", recordó que hubo personas que "hicieron gala de un coraje singular defendiendo la democracia". "Gracias a todos los que tienen coraje personal, ya que el pueblo unido jamás será vencido", destacó el diputado danés.
Maciej Marian GYERTICH (No inscrito) se refirió a la lucha por el dominio comunista en la Europa oriental. Así, recordó que en 1920 Polonia venció a los bolcheviques y que los católicos polacos también combatieron la Revolución soviética. "En España", señaló", "se luchó contra un Gobierno comunista". "Gracias a la Iglesia, al Ejército y a Franco, el ataque comunista contra la España católica se pudo superar", añadió, un golpe que "consiguió mantener los valores tradicionales". Por último, declaró su preocupación por "el bloque socialista y anticatólico de esta Cámara", y que "la historia cristiana debe luchar contra el ateísmo".
El socialista Martin Schulz contestó, en nombre de su grupo, esta última intervención, que a su juicio muestra "el espíritu de Franco", al ser "un discurso fascista que no debería pronunciarse en este lugar".
El presidente del Grupo Popular Europeo, Hans-Gert Poettering, dijo que "como católico defiendo la dignidad, la democracia, la libertad y el Estado de derecho", y consideró que "los que apoyan los regímenes totalitarios, como el fascismo o el comunismo, no están en condiciones de defender nuestros ideales".
Josep Borrell agradeció al final del debate a todos los eurodiputados sus intervenciones, ya que se trató de "un acontecimiento histórico que fue una tragedia".
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/008-9472-185-07-27-901-20060628IPR09332-04-07-2006-2006-false/default_es.htm
04-07-2006 13:51
Los grupos políticos de la Eurocámara, salvo el PPE y la ultraderecha, condenan el golpe de Franco
Mayor Oreja considera un "error histórico" impulsar una segunda transición
ESTRASBURGO, 4 Jul. (EUROPA PRESS) -
Los grupos políticos de la Eurocámara, salvo el Partido Popular Europeo y la extrema derecha, condenaron hoy el golpe de Estado del general Francisco Franco del 18 de julio de 1936 y la dictadura franquista y destacaron la dimensión europea de la Guerra Civil como ensayo de la Segunda Guerra Mundial.
Durante el debate, el portavoz del PPE, Jaime Mayor Oreja, consideró un "error histórico" impulsar una segunda transición que reconozca el derecho de autodeterminación y la existencia de varias naciones en España, mientras que el eurodiputado polaco de la Liga de las Familias, Maciej Marian Giertych, elogió el golpe de Franco porque sirvió, según dijo, para frenar a los comunistas y proteger a los católicos.
BORRELL
La discusión en la Eurocámara se inició con una declaración institucional de su presidente, Josep Borrell. Recordó que el debate estaba motivado por una pregunta oral a la Comisión y al Consejo, firmada por 200 diputados y promovida por todos los eurodiputados españoles, salvo los populares, para condenar el franquismo. La conferencia de presidentes, donde están representados los líderes de los grupos políticos, lo rechazó y consideró más oportuna una declaración del presidente seguida de tomas de posición de los grupos.
Borrell afirmó que con el golpe de Estado de Franco se frustró la "gran esperanza" de la Segunda República y se inició "una guerra larga y cruel en España" que fue "un momento decisivo para la historia del mundo". "España fue la primera gran batalla de la Segunda Guerra Mundial, banco de pruebas de una guerra futura que devastaría Europa", explicó.
"Para algunos fue la última gran causa, para otros una cruzada. Yo recuerdo la cruzada, los obispos saludando al modo fascista rodeando generales en la entrada de las Iglesias", dijo. Tras la guerra, el franquismo trató de "erradicar al enemigo para mantener un sistema que durante mucho tiempo permaneció y obligó a que España fuera ajena el proceso de democratización y de reconstrucción de Europa".
Subrayó que por primera vez se enfrentaron las ideologías del siglo XX: la democracia, el fascismo y el comunismo. "Fue una guerra de religión y, al mismo tiempo, una lucha de clases, una revolución frente a la reacción". "Fue un enfrentamiento que se prolongaría con una posguerra larga y dura en la que España no se beneficiaría del plan Marshall porque el régimen militar les fue útil en la Guerra Fría los norteamericanos y se olvidaron de liberarnos".
Para Borrell, el sentido del acto del Parlamento sobre el franquismo consiste en "enfrentar el pasado vivo de una parte de la memoria de nuestro continente, no repetir los errores de ayer, condenar críticamente a los responsables, rendir homenaje a sus víctimas, expresar nuestro reconocimiento hacia todos los que combatieron por la democracia, padecieron persecución e impulsaron el retorno de España a Europa".
SEGUNDA TRANSICIÓN
A continuación intervino en nombre del PPE Jaime Mayor Oreja, que en ningún momento utilizó la palabra franquismo durante su discurso, ni se refirió a él, ni mencionó tampoco el golpe de Estado del 18 de julio. En su lugar, recordó que un 5 de julio de hace 30 años el presidente Adolfo Suárez, de cuyo partido destacó que formaba parte, tomó posesión de su cargo, y apeló a los "valores de reconciliación y superación del trágico pasado" de la transición y la Constitución de 1978.
"La reconciliación y la concordia no deben aburrirnos, no debemos cambiar de actitud. A muchos españoles nos parece un error histórico el impulsar una segunda transición, como si la primera hubiera quedado vieja y obsoleta. Significa un error histórico quebrar unilateralmente la esencia de nuestra Constitución, introducir el debate del derecho de autodeterminación, la creación de nuevas naciones en España que no han existido nunca", lamentó.
Por parte del PSE intervino Martin Schulz, que dijo que el espíritu que imbuía a Franco era "el de la intolerancia, desprecio por la persona humana, odio a los distintos y quiebra de las instituciones democráticas". "Franco despreciaba al ser humano y tenía una disposición mortal hacia la violencia", añadió.
No obstante, apuntó que tres años antes en Alemania ya se produjo una situación similar, cuando su pueblo estaba "bajo el yugo de Hitler". "La guerra civil no fue sólo una guerra civil española, tuvo a España como escenario y a los españoles como víctimas y como rehenes de un ensayo de una guerra mayor", señaló. "Hoy podemos decir que ha ganado la libertad y ha perdido Franco, no le podría pasar nada mejor a Europa", concluyó.
En nombre de los liberales tomó la palabra el polaco Bronislaw Geremk, que destacó que España debería haberse encontrado "entre los fundadores de la UE" y sin embargo estuvo 50 años "separada de Europa en contra de la voluntad de su pueblo" por la dictadura franquista. En cualquier caso, insistió en que "Europa no debería olvidar que España ha sabido cerrar ese capítulo dramático de manera consensuada a través de reconciliación, diálogo y paz".
El portavoz de los Verdes, Daniel Cohen-Bendit, destacó el "coraje y la abnegación" del pueblo español para luchar por la libertad, y la "cobardía" de los europeos por no ayudar a la Segunda República. "El pacifismo a veces le prepara el camino al horror", dijo. También se refirió a la "horrible intolerancia del totalitarismo comunista" que intentó acabar con los anarquistas y los troskistas del POUM. "La liberación no es sólo tener razón contra todos los demás sino también aceptar la diversidad de la democracia", destacó.
El presidente de Izquierda Unitaria Europea, Francis Wurtz, afirmó que "el aplastamiento de la joven República afectó a toda Europa" y contó con el apoyo de "la Italia fascista y la Alemania nazi". Subrayó que Guernica se convirtió en el "símbolo de bombardeos masivos" y un "modelo" para la Segunda Guerra Mundial. Finalmente, criticó la "no intervención" de otros países y la "indiferencia complaciente de los dirigentes europeos hacia el régimen franquista tras la guerra".
Por parte del grupo Europa de las Naciones, el irlandés Brian Crowley hizo hincapié en que el fascismo, el comunismo o cualquier régimen totalitario tienen en común "la falta de respeto a las ideas diferentes, la intolerancia de quienes quieren andar por un camino diferente". También apoyó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "que está intentando unir lo que antes parecía irreconciliable".
PROTEGER A LOS CATÓLICOS
La intervención más polémica fue la última del debate, la del eurodiputado polaco Maciej Marian Giertych, de la Liga de las Familias, que hablaba en nombre de los no inscritos. Elogió el golpe de Estado del general Franco por "frenar el ataque comunista" y defender a los católicos y a la Iglesia.
"Gracias a la Iglesia española, al Ejército español y a Francisco Franco el ataque comunista contra la España católica se pudo superar", dijo Giertych. "La izquierda española se comportaba como los bolcheviques en Rusia, atacando a la Iglesia: 7.000 sacerdotes asesinados, iglesias quemadas, imágenes destruidas. Hubo por tanto una reacción de las fuerzas de la tradición", continuó.
A su jucio, la República "fue un intento de extender el comunismo a un país y la situación de Salazar y de Franco garantizó el mantenimiento de los valores tradicionales". En este sentido, equiparó el golpe de Estado de Franco a la lucha de los católicos polacos contra los bolcheviques, y lo diferenció del nazismo y del fascismo porque estos dos movimientos eran "ateos".
Inmediatamente después tomó la palabra indignado el líder de los socialistas en la Eurocámara, que calificó las palabras de Giertych de "discurso fascista que no debería pronunciarse en el Parlamento Europeo". Sus palabras fueron muy aplaudidas.
Valoración: 0
Ayuda|04-07-2006 14:10
Valoración: 0
Qué pidan perdón
mahatmagandhi|04-07-2006 14:46
"Yo recuerdo la cruzada, los obispos saludando al modo fascista rodeando generales en la entrada de las Iglesias"
Valoración: 0
04-07-2006 15:45
Borrell condena franquismo en Estrasburgo y pide superar "olvidos selectivos"
http://www.20minutos.es/noticia/137702/0/ue/condena/franquismo/
Valoración: 0
Una pena de pais...
Nergald|04-07-2006 16:59
Esto es una crítica personal.... La gota hace mucho k lleno el vaso.
La evidencia de lo que es el PP roza la vergüenza y la indignación. Si defendieran otra patria habrían sido ilegalizados… que pena.
Como es posible que aquellos que obligan a condenar la violencia y que son los máximos defensores de la constitución no la hayan votado yse nieguen a condenar la violencia del franquismo. Eso tiene un nombre. HIPOCRESIA. Si por que no tiene otro nombre. Sí, la segunda fuerza política de nuestro país son unos hipócritas. Unos hipócritas que ganan elecciones gracias a una ley electoral inicialmente provisional e injusta. ¿Y si realmente se creyeran sus palabras debería el estado negar el dialogo con el Partido Popular por no negar la violencia? Pensándolo mejor no hace falta, ya lo hacen solos.
Los mayores defensores de la libertad niegan las libertades personales y solo creen en las libertades económicas para que crezca la riqueza donde ya la hay y donde no la hay siga igual. Los más tolerantes solo toleran lo que les interesa. Defensores de la estabilidad, cuando solo saben crear crispación donde no la hay, todo para ganar votos. Exagerados, alarmistas… lo mas parecido a un programa sensacionalista que solo piensa en el nivel de audiencia. Ejemplo de dialogo sin saber decir que si. Nuestra oposición ha olvidado el centro siendo actualmente un partido de derechas que roza la ultraderecha.Valoración: 0
enhorabuena
elenabarbier|04-07-2006 17:34
He leido parte del discurso del Sr. Borell. Un aplauso ya era hora de recordar esta fecha muy negra para nuestra historia. Espero que no vuelva a ocurrir . Menos mal que formamos parte de la union europea y que las democracias estan asentadas, porque todos los dias se oyen voces en los medios de comunicación, mas bien una radio, que preocupan.
Valoración: 0
Triste casualidad
apenado|04-07-2006 19:50
Lamentablemente la condena del Franquismo ha quedado ensombrecida por el desgraciado accidente del metro en Valencia.
Valoración: 0
yo|05-07-2006 13:05
Para cuando la condena del golpe de esta de abril de 1931 que derrocó al monarquía e implanto una república impopular.
Para cuando la condena de una Constitución antidemocrática (1931), enemiga de más de medio pueblo español.
Para cuando la condena al PSOE, por colaborar con la dictadura del general Primo de Rivera.
Para cuando la condena para Largo Caballero, Margarita Nelken y Victoria Kent y otros individuos varios, por oponerse en el año 1932 a que la mujer española no tuviera derecho al voto, alegando un argumento tan "democrático" que su voto no iba a ser beneficiosa para la izquierda.
Para cuando la condena a al PSOE, UGT, PCE, CNT, Nacionalistas catalanes y demás gentes de mal vivir por el golpe de estado dado en octubre de 1934 contra un gobierno legítimo salido de la voluntad popular de las urnas.
Para cuando la condena al irregular proceso electoral protagonizado por el Frente Pupular en febrero de 1936, considerado otro golpe de estado de la izquierda marxista contra la voluntad del pueblo, accediendo al poder ilegítimamente e implantado una revolución que tuvo como fin, la muerte de la desgraciada II República española.
Para cuando la condena por el uso de una bandera tan antidemocrática como la tricolor (bandera de un régimen y no de una histórica nación como es España).
Utopía. La izquierda española, antidemocrática, instalada en el siglo XIX y mirando al XVIII no tendrá la decencia de reconocer estos hechos históricos y condenarlos. Sino ¿Que os apostais?
Valoración: 0
M.Oreja, q personaje...
Edu|05-07-2006 15:29
Le quedo grande el Ministerio del Interior, su paso politico por Euskadi tuvo tanto de fracaso como de fugaz y el caramelo del Parlamento Europeo solo le vale para patalear. Q nivel.
Toda vez q los Sres/as Aznar via News Corporation, Rato via FMI y Palacios via BM ya tienen su pago por los servicios prestados en favor de los sectores mas fascistas del actual Gobierno USA y de las empresas transnacionales mas corsarias, tendran ya preparados los de los Sres Rajoy, Acebes y Zaplana. Porque ya fueron!
Valoración: 0
El mayor mérito de Francisco Franco
Luis R. Paz-Mollah|06-07-2006 15:40
En mi opinión, lo mejor de la llegada de Francisco Franco al escenario español, luego de una cruenta guerra civil que el mismo prolongó innecesariamente ya que tenía las condiciones para haberla ganado antes; fue el hecho de que en el supuesto de haber ganado la guerra civil española el bando republicano, Adolf Hitler seguramente hubiese ocupado España y seguramente Portugal. Esto hubiera sido muy sencillo para el ejército alemán, muy poderoso entonces y que ya había ocupado Francia. No hay que olvidar que Hitler era simpatizante de Franco e incluso le proveyó de armas y aviones. Guernica fue bombardeada con aviones alemanes, por poner un ejemplo. Asimismo, Franco envió a Alemania a la famosa División Azul, que combatió en el frente ruso designada como la 250 Division de la Wehrmacht, bajo el mando del General Muñoz Grandes.
De haber estado los republicanos en el poder la historia hubiese sido otra y el curso de la II Guerra Mundial, con España y Gibraltar en manos alemanas, se habría alterado en contra de los aliados por más tiempo.... Y España hubiese sufrido el doble.
Valoración: 0
Me deben la vida entera
18-07-2006 17:52
Yo habría querido sufrir con honra. Asesinaron a nuestros padres, a nuestros abuelos. Nuestros hermanos fueron explotados en los peores trabajos y las mujeres de mi generación tuvimos que pagar un tributo a la falange. Si quisimos desempeñar un trabajo que no fuese servir por cuatro cuartos, nos obligaron a hacer el llamado Servicio Social. Entre tanto, veíamos como a nuestro alrededor, las hijas de los vencedores estaban exentas de todo y se las "enchufaba " sin más , en los mejores trabajos.
Yo, habría querido sufrir con honra. Yo, habría querido más las manos de los alemanes que la bota de Franco que me aprisionó durante toda mi infancia y mi juventud.
Valoración: 0