- Podrás comentar noticias y ver tus comentarios.
- Podrás subir tus noticias en kaosenlared y consultarlas.
- Podrás personalizar la página principal a tu gusto.
- Podrás ver y modificar tu perfil.
- Podrás tener tu propio blog.
Buscar  
IU pedirá a Fiscalía que investigue la relación del PCE con una inmobiliaria
Izquierda Unida (IU) se plantea pedir la actuación de la Fiscalía Anticorrupción y del Tribunal de Cuentas para investigar la posible relación del Partido Comunista de España (PCE) con un caso de supuesta financiación irregular a través de la inmobiliaria aragonesa Progea. Un hecho que ha tensado como nunca las relaciones de ambos.
Kaosenlared | El Periódico - Kaos. Izquierda a Debate | 13-6-2006 a las 13:12 | 907 lecturas | 3 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/iu-pedira-fiscalia-investigue-relacion-pce-inmobiliaria

Escándalo en el ladrillo

IU pedirá a Fiscalía que investigue la relación del PCE con una inmobiliaria

La coalición quiere aclarar la propiedad del grupo empresarial aragonés Progea. Francisco Frutos admitió en el 2003 que los accionistas eran fiduciarios.

Izquierda Unida (IU) se plantea pedir la actuación de la Fiscalía Anticorrupción y del Tribunal de Cuentas para investigar la posible relación del Partido Comunista de España (PCE) con un caso de supuesta financiación irregular a través de la inmobiliaria aragonesa Progea. Un hecho que ha tensado como nunca las relaciones de ambos.

En los juzgados de Zaragoza se pelea desde el 2004 por el control de este hólding, uno de los mayores de España, cuya sede social se localiza en la capital aragonesa. Las diligencias abiertas han sacado a la luz una serie de actas notariales que acreditan, tal y como ha podido comprobar este diario, la relación accionarial con el PCE. En la documentación, el propio secretario general, Francisco Frutos, ratificó por escrito que el partido era propietario de esta inmobiliaria.

Además, la Fundación de Investigaciones Marxistas (FMI) del PCE obtuvo hace dos años 4,6 millones de euros por la venta de parte de este accionariado. Un hecho que ha provocado reticencias en las filas de IU, más aún cuando poco se sabe del destino de este dinero.

Sin embargo, el Partido Comunista insiste hoy en día en no tener ya ninguna relación con Progea --fundada, entre otros, por el entonces secretario general del Partido Comunista de Aragón (PCA) José Luis Martínez y por Carlos Luján, que fue también secretario general del PCA de 1985 a 1987--, y achaca su desvinculación a un golpe de mano de IU y a la desvirtuación de los objetivos sociales por los que se creó en 1979.

Rubén Fernández, coordinador de la comisión permanente y responsable de finanzas de IU, asegura que "IU no tiene ni ha tenido ninguna vinculación con Progea". En cuanto a la documentación que tiene en sus manos EL PERIÓDICO, la mano derecha de Gaspar Llamazares añade: "No dudamos de la honorabilidad del PCE y estamos seguros de que facilitará una investigación clara y transparente en todas las instancias políticas y judiciales, incluidas la Fiscalía Anticorrupción y el Tribunal de Cuentas, sobre este tema".

Progea la compone un entramado de cerca de 30 sociedades y empresas repartidas por toda España ligadas a la promoción de vivienda, tanto protegida como libre. Una firma con unos activos valorados en 90 millones de euros hace dos años.

Pero en noviembre del 2004, el actual presidente vitalicio, Carlos Luján, interpuso en el Juzgado número 3 de Zaragoza una demanda penal por un presunto delito societario contra la mayoría de sus patronos, incluidos un notario y un registrador. Un caso todavía en instrucción. Y es a partir de aquí cuando comienzan a circular unas actas notariales que prueban la lucha del PCE y de Francisco Frutos por controlar la titularidad del negocio, así como la vinculación con varios representantes de Izquierda Unida.

FRUTOS Y LA PROPIEDAD

Una de las pruebas presentadas, a las que ha tenido acceso este diario, es una carta firmada por Francisco Frutos el 15 de diciembre del 2003, en la que admite que "todas las personas físicas que han figurado y figuran en el accionariado de dichas sociedades han sido y son fiduciarias del PCE". Es decir, hombres de paja.

Los intentos de este diario por ponerse en contacto con Frutos no han dado resultado. Desde la dirección nacional del PCE, Ginés Fernández, responsable de Comunicación, confirma que este patrimonio no consta en los registros contables del partido. "Levantar ahora este tema del pasado es sólo una cuestión de despecho", asegura.

La Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM), cuyo presidente es Francisco Frutos, ganó 4,6 millones de euros (775 millones de pesetas) en el 2004 al vender su parte del accionariado de Progea. Y el propio Frutos, en la Asamblea Provincial de Madrid celebrada ese mismo año, afirmó que tenía "775 millones de razones para hacer política".

Preguntado al respecto, Ginés Fernández recuerda que la FIM, como tal fundación, tiene personalidad jurídica propia. Y sobre el destino que se le ha dado a esos millones, dice "no tener constancia".

Las pruebas revelan que a lo largo del 2002 Francisco Frutos luchó por controlar este negocio. Y que el entonces secretario de Organización del PCE, Iván Álvarez, presionó a los socios para requerirles, ante notario, que entregaran sus acciones al PCE.

Incluso un bufete de abogados de Madrid admite en una misiva haber "recibido instrucciones del PCE para proceder judicialmente, ya que nuestro cliente considera que la condición de accionista y los cargos que usted ostenta (por Luján) se derivan de la condición de fiduciario".

Estas presiones derivaron en la división de Progea. Los fieles al PCE donaron sus acciones, que suponían el 40% del total, a la Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM), mientras que los detractores, con Luján a la cabeza, las donaron para crear la Fundación Progea y así salvarse de las presiones del partido.

Ya entonces, Carlos Luján y otros directivos pidieron a catorce miembros de la permanente del PCE que se manifestaran abiertamente sobre la propiedad de esas participaciones.

Pero ante su insistencia, el propio Frutos le contestó "estar al tanto de dichas operaciones sin que las mismas se pretendan efectuar al margen del verdadero propietario", es decir del partido. De hecho, siete meses más tarde, la nueva junta de la Fundación Progea --a espaldas de Luján-- adquiría las acciones de la FIM por 4,658 millones.

 
Más información:

Comentarios (3)

Albert|13-06-2006 14:08

También debería poner esta noticia,  el escrito del propio Ruben,remitida al mismo periódico, desmistiendo categoricamente estas declaraciones.

  Mal ha de estar la corte de los milagros de LLamazares (Ruben, Nuet. Alcazar, etc), para recurrir a estas tretas. La situación de IU, no se soluciona con mentiras o con cortinas  de humo, sino con la democratización de la propia IU.

  Por cierto, después de varios años, ¿para cuando un balance las  cuentas de IU?.

Valoración: 0  

13-06-2006 20:19

Saludos cordiales camarada Francisco Frutos, quisiera que supiera que aparte de que somos tocayos en el nombre (yo también me llamo Francisco, lo bueno abunda poco) soy secretario politico de la agrupación del PCE de Collado Villalba (Madrid) y aparte, tambien milito en IU Alpedrete. El motivo de este correo que yo le envio, es porque hace una o dos semanas, se publico en la revista Interviu un documento periodistico, sobre el asunto de una inmobiliaria y/o constructora en Aragón, por la que se dice que usted estuvo peleando allá por el año 2002, con el deseo de enriquecerse a base del ladrillo privado, al menos eso da a entender dicha noticia en esa Revista (Interviu) por otros lados, he podido ver que esta constructora y/o inmobiliaria, la creó el partido en tiempos de la transición, pero como cooperativa, y que lo que usted quiso es recuperarla de las manos privadas que ahora la tienen, y volver a recuperar en ella su carater cooperativista, y que por lo visto, en ella hay gente que pertenece a los alrededores o está, en la dirección en IU federal con Gaspar Llamazares. Lo que a mi me gustaria, es que usted camarada Frutos, saliera al paso de todas estas noticias, aclarando lo que haya que aclarar, para que no se tergiverse más el asunto, ni se siga tergiversando o manipulando su imagen, la del Partido comunista de España (PCE) al que pertenezco, y la imagen de IU en general, ¿Qué es lo que hay de verdad en este tema, y lo que hay de mentira? ¿Es mentira todo? ¿Es cierto todo?... yo escribo en un foro de internet de la localidad donde vivo www.otroalpedrete.foro.st y ahí se ha abierto un tema en asuntos de actualidad estatal titulado -El PCE se lo lleva crudo- por una persona que lleva el nick de Pepelin (vealo si usted quiere) donde se le esta empezando a dar muy mala imagen, ya que le quieren tildar a usted (otras personas, no yo, yo he salido en su defensa) de poco ejemplar y de marxista ladrillista...vamos de otro chorizo mas. Le recomiendo que salga al paso de todo esto, que me conteste a este asunto, y con la respuesta que me de sobre esto, llevarlo yo a dicho foro y dejarlo bien claro allí, ademas de que creo que es de interes, que quede también este tema reflejado en este agradecido espacio abierto, para poder charlar con usted, nada mas que objetar, queda todo dicho, gracias por adelantado. SALUD, Y BUEN COMUNISMO CAMARADA FRUTOS.

RESPUESTA: El documento de Interviú entra en la consideración de periodismo-basura, especialmente en la portada. Portada que no se corresponde con el artículo interno de la revista. Ni el PCE, ni yo mismo, hemos peleado por enriquecerse. La revista habla de pelotazo del PCE, porque en las actuales circunstancias es más fácil meterse con el PCE que ir al fondo de lo que está ocurriendo en España con el ladrillo (Marbella, Pirineos, toda la costa...etc)

El PCE hace más de 25 años puso en marcha un proyecto de cooperativismo social que, con altos y bajos, se fue implantando y desarrollando. Reconococidos militantes del PCE estaban al frente de este interesante proyecto, ya que el PCE como tal no podía estar y por tanto no tenía consideración de propietario. Pero la condición humana es maleable y algunos de los que participaron en este proyecto, pensaron que ya no era colectivo sino de propiedad personal. Ay amigo, el dinero es goloso y corrompe.

Otros cotinuaron defendiendo el proyecto de acuerdo con el PCE.

Ni el PCE se ha enriquecido ni mucho menos ningún camarada del PCE. A veces en la sociedad capitalista en la que vivimos es necesario impulsar iniciativas que pueden confundirse con la búsqueda de beneficios de carácter privado. En el caso del PCE como colectivo no hay, ni habrá nunca, nada de esto. Sí habrá siempre personas que, confundiendo los intereses colectivos con los propios, darán una imagen de que todos somos iguales.

Puedes tener la completa seguridad de que ni yo ni la inmensa mayoría de dirigentes y militantes del PCE estaremos entre ellos.

Salud, república y honestidad.

http://www.pce.es/secretarias/secgeneral/al_habla_conpl.php?id=90

Valoración: 0  

juajua|14-06-2006 00:17

25 años con duplex los mujchachos, no querian pisos de 30 metros sino jardin y piscinas juajuajuajuajuajuajuajua

Valoración: 0  

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada
Más información en Kaos en la Red
Estado Español Izquierda a debate
Col·lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallès Occidental (Països Catalans)