kaosenlared.net

sehansuscrito162  quedan838 Objetivo 1000 suscriptor@s! 
24 Ene 2013

Cayo Lara abraza el más rancio españolismo y niega el derecho de Catalunya a decidir su futuro democráticamente

Escrito por  Kaos. Izquierda a debate
Valora este artículo
(20 votos)
Cayo Lara abraza la surrealista tesis de que el derecho a decidir no corresponde al pueblo catalán sino al conjunto del estado. Algo que jamás ha ocurrido en la historia y que es como negar, de facto, el derecho de autodeterminación a Catalunya. Españolismo pestoso de la más rancia tradición.

Agencias/Kaosenlared

Cayo Lara contra la historia

Nunca jamás en la historia la independencia de un pueblo ha sido raftificada mediante la aprobación en el conjunto del estado del que un territorio quiere separarse. A lo largo de la historia, los procesos de independencia se han dado mediante cuatro fómurlas diferentes: a) Declaración unilateral de independencia, b) referéndum democrático en el ámbito territorial del pueblo que aspira a la secesión, c) acuerdo consensuado entre partes ratificado mediante proceso diplomático, d) mediante una guerra o por la fuerza de las armas. Jamás se preguntó al conjunto de un estado para que decidiera, con carácter vincultante, sobre la independencia de un territorio.

Pero España es diferente. Los españolistas son diferentes. Con su mentalidad colonialista ellos se creen por encima del bien y del mal, por encima de la historia misma, y de toda legislación internacional, se otorgan el derecho sacrosanto de poder decidir sobre el futuro de los pueblos que se incluyen en el estado español, por el simple hecho de que, en el fondo, los consideran territorios subordinados al imperio español, cuya voluntad no es por sí misma, sino España mediante.

Desde esa óptica, españolista y colonial, imperialista, se pueden entender las palabras de Cayo Lara, que, ni más ni menos, son las mismas palabras con la que partidos como el PP o UPyD tratan de cerrar el debate territorial en España. Se  niega el derecho a decidir del pueblo catalán (o cualquier otro), y se otorga tal derecho al conjunto del estado español, negando así de facto el derecho de autodeterminación del pueblo catalán. Españolismo rancio, el de la una, grande y libre de siempre, aunque se revista de izquierdas y se presente como opinión "progresista".

Así, el coordinador federal de Izquierda Unida y presidente del grupo parlamentario de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Cayo Lara, ha querido dejar claro, al día siguiente de que el Parlamento catalán haya aprobado una resolución soberanista apoyada por nacionalistas, independentistas e ICV-EUiA, que Cataluña no puede decidir su futuro "unilateramente", porque forma parte del Estado y el resto de españoles también tienen que opinar.

Catalunya NO tiene derecho a decidir unilateralmente sin tener en cuenta la opinión del resto del estado español....

En declaraciones en el Congreso, Cayo Lara ha recordado que su formación "siempre" ha defendido el derecho a decidir democrático de Cataluña y del conjunto de ciudadanos de España, "pero evidentemente no hay decisiones unilaterales que se puedan tomar por parte de nadie".

Aunque sostiene que "nadie" puede quitar al pueblo catalán su derecho a decidir, ha remarcado que los demás también han de opinar: "Aquí todos estamos formando parte de esto que se llama Estado español y cualquier decisión que se adopte en ese sentido tiene que contar también con la posición que tenemos que tener todos", ha resumido.

La posición de IU, según ha recordado, es defender un Estado federal en que convivan "perfectamente" todos los ciudadanos, vivan en la comunidad que vivan, y rechazar la independencia, que sería algo "trágico" pues sería "malo" para quien se separase y para el conjunto. "No vamos a defender nunca un troceo del Estado y todo se tiene que resolver en aras de la negociación  y del acuerdo político, que es lo que exige nuestra democracia", garantiza.

Todo sea por España, una, grande y libre. Sobre todo una, que al final es lo más importante...

.... Pero el Sáhara SÍ tiene derecho (que lo tiene) a decidir sin contar con la opinión del resto de Marruecos

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha indicado que hace unos días remitió una postal al rey de España, Juan Carlos I, para que le pida a "su hermano" el rey de Marruecos, Mohamed VI, al que visitó hace unas semanas, "que cumpla" con las resoluciones de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre el pueblo saharaui.

Así, durante una recreación del programa de televisión 'Tengo una pregunta para usted' desarrollada en la plaza de la Constitución de Málaga, Lara ha contestado a una joven estudiante, vinculada al movimiento saharaui, sobre el compromiso de la coalición de izquierdas con este pueblo.

En este sentido, ha dicho que IU lleva 35 años "comprometido" con los derechos "de la que fue la 53 provincia española y que hoy se desprecia por el bipartidismo". En la postal enviada "al jefe del Estado, le hemos dicho que le pida al que es su hermano, el rey de Marruecos, que cumpla con las resoluciones de la ONU que reconocen el derecho de autodeterminación por referéndum del pueblo saharaui para que sean éstos los que decidan su destino y la soberanía del Sáhara".

Lara, que ha precisado que la postal lleva un sello de curso legal conmemorativo del 80 aniversario de la Segunda República Española, ha añadido que se ha requerido al rey de España que "también lo inste a través del Gobierno español".

El coordinador general de IU, que ha acompañado a su homólogo regional, Diego Valderas, y al candidato a la Alcaldía de Málaga, Pedro Moreno Brenes, ha asegurado que si ganaran las elecciones su formación "no va a cambiar los derechos humanos de soberanía del pueblo saharaui por las relaciones comerciales que en este momento están cambiando los hipócritas que gobiernan nuestro país y también la hipocresía de parte de los gobiernos europeos".

"Nuestro compromiso con los saharauis es firme y promoveríamos que se cumplan las resoluciones adoptadas por las Naciones Unidas en favor del derecho de autodeterminación de los que ayer fueron nuestros compañeros, paisanos, nuestros patriotas de ese Sahara occidental, en estos momentos machacados y muchos en el exilio de Tindouf", ha concluido.

Conherencia ideológica, que se le llama. Y luego alguien se extrañará porque calificamos sus palabras de españolismo.

Modificado por última vez en Jueves, 24 Enero 2013 23:04

Comments   

0 #43 Visitante 2013-08-10 15:27
Telegráficamente: Lo público es de todos. El secesionismo es una forma de privatización. El territorio español es de todos los españoles, no sólo de los que viven en dicho territorio. En realidad el mundo es de todos los humanos, no sólo de los que viven en cada región. De lo que se trata es de derribar fronteras, no de crear unas nuevas. Tampoco Cataluña es algo homogéneo, como se prentende vender (¿qué pasa con las apiraciones independentistas del Valle de Arán?, ¿qué pasa con el casi un millón de nuevos catalanes que han inmigrado en la última década y media y que en su mayoría no saben ni que pueden votar porque no interesa informarles de ello?)

En palabras de Lenin: No pintéis el nacionalismo de rojo.
Quote
+1 #42 Uno mas 2013-04-28 13:30
Quoting Luis:


De todas formas he de decir que, si es el camino que quiere seguir mayoritariamente la izquierda catalana, yo me solidarizaré siempre con el proceso, aunque no comulgue del todo con él.

¡Salut!


100% de acuerdo con todo lo que has dicho salvo lo último, básicamente porque en el momento que una supuesta "izquierda" defiende separarse y quedarse con todo lo recibido de otras comunidades a lo largo de la historia (que la han hecho mas rica), en ese momento deja de ser de izquierdas. Es básico, la izquierda defiende la solidaridad con los que tienen menos, asi que querer ser más ya no es ser de izquierdas
Quote
-1 #41 Porque no? 2013-02-11 18:50
Veo que mucha gente habla de si interesa o no interesa, o casos anteriores en América Latina, Quebec o el Sahara Occidental.

Al final es más fácil hablar de conceptos, de libertad. Si el pueblo catalán se quiere expresar en una consulta ¿por qué no podemos escucharlo? Negar a alguien o algo expresarse es un acto de violencia.
Si España quiere votar también, que vote, pero no ha de ser vinculante, yo no aceptaría que alguien votara por mi.
Quote
-1 #40 colette 2013-01-30 01:28
el comentario #38 es paradigmatico

""...coño que llevamos muchos años con la idea bien clara de federalismo...chorradas nacionalistas las justas..."""



que capacidad de sintesis , en 2 frases ha resumido la postura de los pseudoizquierdistas-españauna supongo que a poco que se profundice en el discurso acabara proponiendo una monarquia federal o vaya ud a saber que dislate
Quote
-2 #39 Juantxo 2013-01-29 15:47
El centralismo uniformista es epidemia en la izquierda española. IU, Equo y compañía tienen una visión uniforme del Estado español. Todo lo que sea derecho a decidir de los pueblos (poblaciones los llama Equo) está muy bien, más allá de las actuales fronteras españolas.
El planteamiento nacional es igual en IU, en Equo, en UPyD, en el PSOE o en el PP. Un Estado, una nación, y una lengua... Nacionalismo español disfrazado de "unión de las clases populares" e "internacionalismo". Siempre desde España, claro está.
Una pena.
Quote
-1 #38 Igor85 2013-01-29 01:03
Mezclar el independentismo de Catalunya con la autodeterminación del Sahara denota que el que ha escrito este artículo quiere echar mierda a IU porque sí además de que ya no te dan ganas de seguir leyendo tanta tontería. Claro va a ser que ahora ser de izquierdas es ser independendentista...coño que llevamos muchos años con la idea bien clara de federalismo...chorradas nacionalistas las justas...
Quote
0 #37 Bandera Roja - AO 2013-01-28 02:25
Perdón, yo no lo veia en el móvil me habra cargado de cache
Quote
0 #36 Luis 2013-01-27 03:08
¿Te refieres al comentario #32? Yo lo sigo viendo.

Saludos
Quote
-1 #35 bandera Roja - AO 2013-01-27 01:25
Veo que para algunos moderadores el tema de la independencia americana es tabu y han eliminado el comentario al que se refiere Luis y escrito por mi.

En ese comentario explicaba quienes fueron los protagonistas de la independencia, los nuevos burgueses enriquecidos por el comercio, burocratas y funcionarios, etc... y también el origen de muchos de ellos en España.

Esa parte de la historia que tan manipulada viene siendo por los partidos populistas y nacionalistas americanos no debe ser conocida por la gente, deben pensar en Kaos y es mejor censurarla.
Quote
+6 #34 Luis 2013-01-26 04:01
¿Por qué para lo que hay que buscar razones es para la permanencia? Vamos a ver... las clases populares en Grecia están casi que más jodidas todavía, y tampoco tengo que justificar el por qué no propongo que formemos un estado entre Grecia, Extremadura y... La Rioja, por poner. Lo que digo es que no sé hasta qué punto merece la pena enredar en todo este asunto cuando no creo que se vaya a ganar gran cosa. Y, lo que pudiera ganarse, se pierde por el hecho de que todo esto divide muchísimo (entre gente de izquierda independentista y no).

En las antiguas colonias, efectivamente fueron los burgueses de allí los que llevaron la batuta de la independencia (sí, lo sé, claro que lo sé), y utilizaron (as usual) a las clases más bajas para sus intereses. Yo no digo que las independencias en América Latina fueran luchas socialistas. Lo que digo es que allí sí existía una ASIMETRÍA TERRITORIAL. Es decir, un territorio (la metrópolis), en su conjunto, salía amplísimamente beneficiado del otro. Había un expolio de territorio a territorio. Eliminar eso es positivo, en tanto que ahora las clases populares pueden dedicarse (y deben, y ya en parte lo están haciendo) a luchar contra la burguesía de allí, en su terreno.

Esa asímetría territorial está hoy en Palestina-Israel, está en Marruecos-Sáhara. Yo aquí, qué quieres que te diga, igual me puedes dar datos, pero la asimetría territorial no la veo por más que me empeño. Aquí hubo una industrialización de Cataluña y el País Vasco hecha en gran parte durante el franquismo, para tener contenta a la burguesía de allí (los de CiU y PNV que estuvieron callados cuarenta años). Los extremeños tuvimos que ir para Madrid, y también a Barcelona y a Bilbao. (Por si fuera necesario decirlo, todo esto tiene absolutamente cero de rencores regionales, en todo caso al contrario -lo digo porque a veces se usa en ese sentido-; es sólo la constatación de un hecho.) Luego, el expolio territorio-territorio, si acaso hay que buscarlo (que yo creo que no) estaría en sentido inverso.

Mucha gente en todo el Estado llevamos trabajando mucho tiempo por construir una agenda hacia la III República. Quizá si nos uniéramos en esa propuesta, en vez de ir cada uno por su lado, pues estaría más avanzada. La agenda que hay ahora encima de la mesa es para una República Catalana "independiente" DENTRO DE LA UE, DEL EURO, Y SIN SACAR LA LENGUA DEL CULO DE LA TROIKA (porque creéme que con la relación de fuerzas actual, todo eso es condición indispensable). Es decir, una república tan poco independiente como lo es ahora España.

De todas formas he de decir que, si es el camino que quiere seguir mayoritariamente la izquierda catalana, yo me solidarizaré siempre con el proceso, aunque no comulgue del todo con él.

¡Salut!
Quote

Add comment


Security code
Refresh