kaosenlared.net

sehansuscrito163  quedan837 Objetivo 1000 suscriptor@s! 
15 Feb 2012

La Conferencia y las contradicciones de la “actualización” Destacado

Escrito por 
Valora este artículo
(11 votos)
Sin socialización económica ni democratización política, por el desarrollo de sus propias contradicciones, el “socialismo de estado” se transmuta en capitalismo privado predominante.
La Conferencia: En la recién concluida 1ra Conferencia del PCC, plagada de funcionarios designados desde arriba, el 1er Secretario del PCC y Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, General de Ejército, Raúl Castro dijo al clausurar el evento.   -No se abandonará la doctrina marxista-leninista.   -Ratificó el concepto de que el Partido Comunista, único, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del estado, en correspondencia con el artículo 5to de la Constitución vigente.   -Como somos una “plaza sitiada” por la agresión y hostilidad permanente del Imperialismo, el pueblo cubano no tiene derecho a militar en otro partido que no sea el “único”.   -Pero terminó su discurso de clausura, pidiendo una vez más, la crítica de frente y esta vez, un clima de confianza para el intercambio de opiniones, así como la mayor democracia para el partido y la sociedad.   -Mientras, quedaba claro que el papel del partido era impulsar los acuerdos del VI Congreso y dejar los problemas de la administración económica al gobierno, sus ministerios y empresas.   El “marxismo-leninismo”: Al respecto, conviene recordar que el “marxismo leninismo” fue la variante del marxismo enunciada por Stalin en su recopilación de artículos “Cuestiones del Leninismo”, que  “academizaron” –dogmatizaron debería decir-  los manuales “soviéticos”, basados en la experiencia de la URSS sobre la construcción  del socialismo y, que la III Internacional Comunista, trató de generalizar, desentendiéndose de los conceptos y críticas  sobre el socialismo emitidos por Lenin en los últimos años de su vida, a favor del cooperativismo y contra el burocratismo acelerado del estado, cuando ya enfermo y aislado no tenía fuerzas para defender y hacer llegar sus posiciones al partido.   El “marxismo leninismo” y su “socialismo” sustentan la esencia de su teoría política en la “dictadura del proletariado”, un sistema de gobierno que encabeza el partido comunista –representante de la clase obrera-, el cual dirige a toda la sociedad; la esencia de su teoría económica, en la propiedad estatal sobre los medios de producción explotados en forma asalariada, la planificación centralizada y el control absoluto del estado sobre el mercado interno y externo y la esencia de su teoría social, en la igualdad de todos los trabajadores convertidos en una sola clase social: la obrera, la clase vanguardia y constructora de la nueva sociedad.   De acuerdo con tales principios, el partido funcionaría sobre la base del llamado “centralismo-democrático”, que en virtud de la subordinación de los órganos inferiores a los superiores, pierde todo balance y convierte la organización en una estructura vertical de mando de político-militar.   Las contradicciones: Veamos como la “actualización” del modelo económico, concebida  a partir de criterios pragmáticos y mecanismos propios de la economía capitalista en busca de eficiencia económica, está generando contradicciones con muchos de los preceptos políticos que se tratan de defender y mantener como principios.   -El partido es reconocido como rector de la sociedad, pero se deja fuera de la administración directa de la economía, con un papel como de policía, para concentrarla en el estado, sus ministerios y dirigentes empresariales.   -Las principales medidas de la actualización fueron aprobadas, convertidas en decretos y empezadas a ejecutar por el gobierno, antes de haber sido aprobadas por el Congreso del PCC y la Asamblea Nacional del Poder Popular.   -La propiedad estatal está cediendo paso –aceleradamente- a la propiedad privada, que en forma de usufructo se está apoderando de buena parte de las tierras de cultivo para ser explotadas en forma capitalista clásica con trabajadores asalariados, forma laboral que se extiende ampliamente al transporte, el comercio minorista, los servicios gastronómicos, los moteles privados y otros.  Aunque Caridad Diego, una de las máximas figuras del aparato ideológico del PCC y otros, se esfuercen por demostrar que el trabajo asalariado que propugnan no es explotación.   -La planificación centralizada se mantiene de nombre, pero de hecho toda la economía en divisas está orientada al mercado para vender todo lo que se pueda producir, los planes de producción agrícola nunca pueden cumplirse, pero los productores, vendedores privados y los burócratas corruptos se llenan los bolsillos por la ley de oferta y demanda.   -El  estado está dejando amplio espacio a las mercaderías que importan los privados, sobre todo ropa y zapatos, equipos electrodomésticos y otros y el mercado interno al por menor  está pasando en buena parte a los privados.   -El igualitarismo de clase que se pretendía por el marxismo-leninismo, está siendo destrozado por las diferencias sociales que está introduciendo la “actualización” del modelo económico, que no solo está generado una clase buro-burguesa, sino también una clase capitalista, donde lo mismo encontramos milenarios que millonarios y no de devaluados pesos cubanos.   -Quedó evidente en las intervenciones de varios delegados, que se estaban tomando medidas que violaban la Constitución vigente, por lo que, -se dijo-, había que hacerle cambios en próximas sesiones de la Asamblea Nacional, quizás sin percatarse de que algunos de los cambios afectan la esencia socialista de la Constitución, como el relativo a la explotación asalariada por privados, lo que, en todo caso, demandarían un referendo nacional.    - El Presidente-1er Secretario  precisa que seguiremos con el partido único, cuando todo el mundo sabe que el pluripartidismo es una consecuencia de la división de la sociedad en clases, a donde nos está llevando la “actualización”. Que en Cuba existen diversos partidos a los que no se les quiera reconocer “legalmente”, no niega su existencia. Y, si como dijo el Presidente, -el pluripartidismo es abrir las puertas al imperialismo porque somos una plaza sitiada-, los que deseen militar en otro partido, tendrían que acabar primero con el imperialismo.   Aquí una aclaración necesaria: Para los partidarios del Socialismo Participativo y Democrático el poder debe estar en manos del pueblo y de los trabajadores libres asociados, organizados  para producir y convivir y no en las de un partido de membrete alguno, pues a través de la historia, se ha demostrado que todos, al llegar al poder, han pretendido imponer a los pueblos sus maneras de concebir la sociedad, la política y la economía, según sus intereses. Por eso preferimos un sistema electoral apartidista, aunque existan asociaciones políticas que divulguen sus intereses, de acuerdo con la plena libertad que gusta al ser humano.   -Los claros llamados del Presidente a la mayor democracia en el partido y en la sociedad, a discrepar de los jefes y a decir las verdades de frente y a crear un mejor clima para el intercambio de opiniones,  si bien pudieran estar reflejando una actitud pragmática, ecléctica, o si se quiere dialéctica, ante las realidades que enfrenta el partido-gobierno,  también entran en abierta contradicción con preceptos establecidos, con viejas prácticas impositivas de tipo veticalista y con normas burocráticas como la subordinación de los órganos inferiores a los superiores, que abusivamente han servido para despedir o cambiar de puestos a protestones, rebeldes, perestroikos, disidentes, y otros, que se habían creído la segunda parte del binomio “CENTRALISMO-democrático”.   -En contraste con el discurso del Presidente, el centralismo siguió ganándole terreno a la democracia.  Así, el Comité Central decidirá la renovación del 20 %... del Comité Central y los cambios que considere en los estatutos, tareas que corresponderían al Congreso. La “política de cuadros” obvia por completo que los líderes a los distintos niveles, salgan de las respectivas bases y sean elegidos democráticamente por ellas: la dirección del partido los selecciona, los prepara, los rota y los pone donde considere.   Ni critico, ni celebro, hago observaciones de cómo una práctica económica lleva a contradicciones y obliga a modificaciones en el discurso y en la práctica política. Y viceversa. ¡Qué bueno que haya contradicciones! De su desarrollo salen la luz, nuevas decisiones, nuevos modos de enfrentar la vida. No hay que temerlas, ni tratar evitarlas ni coartarlas.   Hasta hoy, la “actualización” no ha encendido los dos motores principales de una economía socialista: la autogestión de las empresas por los trabajadores mismos y el cooperativismo extendido a todos los sectores. El tercer motor, el del trabajo por cuenta propia arrancó sin extenderse a todos los oficios, profesiones y saberes; pero con la marcha atrás puesta, al aprobarse la explotación del trabajo asalariado por privados, que tipifica al capitalismo, con perdón de los ideólogos del partido.   Lo hemos venido advirtiendo: el “socialismo de estado” –en verdad una forma de capitalismo de estado-, se transmuta en predominio del capitalismo privado, por ley histórica natural del desarrollo de sus propias contradicciones, si no enciende esos motores de la socialización económica y si no desarrolla un proceso integral de democratización política, que posibilite la más amplia participación en el debate y el diálogo horizontal, de todas las tendencias políticas y económicas existentes en la sociedad cubana, que permita divulgar y esclarecer todas las posiciones, más allá de estereotipos e imaginarios maniqueos y llegar a un consenso entre todos sobre la sociedad que deseamos.   La “actualización” y el Socialismo Participativo y Democrático. Ya en un artículo anterior expliqué que el programa de la “actualización” no es el programa del Socialismo Participativo y Democrático, pero eso no significa que no nos demos cuenta de que se abandonó la fase inmovilista y que se estén realizando acciones que están resquebrajando las bases teóricas de los llamados principios “marxistas-leninistas” al tratar de acomodarlos pragmáticamente a las modificaciones que está introduciendo la “actualización”.   Es más, sin triunfalismo ninguno y conscientes de que nuestro programa, ni siquiera el mínimo ha sido satisfecho, bien podemos considerar que nuestras acciones contribuyeron a que se hiciera una consulta amplia, aunque no fuera horizontal ni plenamente democrática como era nuestro propósito, a que se hiciera una crítica del sistema super centralizado y a que se implementaran -aunque fuera limitadamente- algunas de nuestras sugerencias como la repartición de tierras ociosas, el cuentapropismo aunque no con la amplitud que deseamos y que el Congreso aprobara la extensión del cooperativismo a los demás sectores de la economía, todavía por implementar.   Sabemos que se está trabajando en una nueva ley de cooperativas y que a los sindicatos oficiales se le ha orientado que los trabajadores discutan en sus asambleas los planes de producción, los costos y los salarios, lo cual es insuficiente, pero evidencia que alguna influencia está haciendo la insistencia de los partidarios diversos -no solo los que nos nucleamos en torno al boletín SPD- de un socialismo más participativo y democrático en a ampliar la participación de los trabajadores en la propiedad, la dirección, la gestión y las utilidades de las empresas estatales.   Porque se llegue a concretar el llamado que acaba de hacer el Presidente sobre  la “mayor democracia”  para el partido y  la sociedad, y porque se respete la diversidad en todo sentido, se establezca un diálogo nacional y se cree ese clima de confianza del que ahora habla el Presidente, venimos luchando hace tiempo. ¡Qué bueno que Raúl haga ese llamado!   Algunos nos pretenderán ingenuos porque “confiáramos” en que eso será posible en las condiciones de “dictadura del proletariado”. Sabrá Raúl sus intenciones detrás de ese discurso. No nos toca a nosotros cuestionarnos la honradez del planteamiento, ni juzgarlo, sino tener en cuenta, cuánto y cómo de lo que hace y dice el partido-gobierno, puede servir a las ideas socialistas.   Lo que corresponde a una nueva izquierda democrática, surgida del seno de la revolución, que no quiere la debacle; ni tampoco la restauración del viejo régimen de oprobio en nuestro país, es reiterar, con toda la claridad, cómo creemos nosotros que se puede lograr esa democracia mayor, según lo expusimos en nuestras Propuestas para el avance del socialismo en Cuba, presentadas al pueblo y al VI Congreso del PCC, divulgarlo y defenderlo en todos los espacios posibles.   Reiteramos las esencias de nuestra propuesta: avanzar del “socialismo de estado” -que ahora se pretende “actualizar” priorizando la participación del capital privado nacional y extranjero-, a un socialismo más participativo y democrático, camino al predominio de las relaciones de producción de tipo cooperativo-autogestionarias, genéricas del nuevo modo de producción. Donde sean los trabajadores y el pueblo los que decidan directamente sus destinos a través de la elección democrática de todos los cargos públicos y la aprobación por referendo de los presupuestos participativos de los Consejos, Municipios, y la nación  y sean los colectivos laborales y sociales, los que administren colectivamente las empresas del estado o propias, las gestionen democráticamente y repartan equitativamente un tercio de las utilidades entre los trabajadores, como se planteó en la Historia me absolverá.   En eso seguiremos insistiendo y haremos todo lo posible porque llegue a todos los contornos sociales, en las circunstancias que sean, con las posibilidades que podamos.   El socialismo se alcanzará, no por la acción de grupos revolucionarios ilustrados, sino porque sus ideas sean asumidas masivamente.  Para eso trabajamos. Solo entonces las ideas se convierten en fuerzas materiales invencibles. A eso temen, los que impiden su divulgación.   El “clima de confianza… para el más amplio y sincero intercambio de opiniones”; “decir la verdad de frente”, y la “mayor democracia para el partido y la sociedad”, de los que habla el Presidente, deberán servir para que se respete la divulgación amplia y horizontal de las posiciones de la amplia nueva izquierda democrática cubana.   Socialismo por la vida.   La Habana, 11 de febrero de 2012 Vea mi página en kaosenlared.net. En el viejo formato: http://www.kaosenlared.net/colaboradores/pedrocampos En el nuevo formato:

http://www.kaosenlared.net/colaboradores/itemlist/user/88-pedrocampos.html&

www.kaosenlared.net/colaboradores/.../88-pedrocampos.html

Comments  

+7 #24 abacua 2012-02-22 11:47
"De pinga queridos amiguitos", como dijo aquel fenomenal locutor de la tele cubana un buen domingo en aquella audiencia infantil poniendole voz a las mudas del genio Chaplin.... memorable !

Estos dos fascistas corrientes, Rojas y Erazmo , amantes del asesino de pueblos Stalin.... no se lo pierdan.... dialogando de conciencia e ideología.... EMBARRAOS como estan EN LA SANGRE DEL INMORAL STALIN.... lo que se llega a ver en esta guerrita imperialista !!!!!! ñoooooooooooooo,

Lo ideologico es lo importante , dice el estalinista Erazmo ,..... si, señorito Erazmo, ha sido Usted tan amable conmigo... le contesta el estalinista Rojas ....y Lenin dijo que lo ideologico era falsa conciencia,.... le mete venenito Rojas el estalinista rojito.... no, no, si, si, en lo ideologico esta la fuerza de la revolucion,, se apura en lamerle el trasero al estalinista Rojas el estalinista Erazmo.

So par de seborucos estalinistas , analfacebollas ..... asi que lo ideologico es conciencia, falsa o no falsa, ¿si? ñoooooo.... porqué razón, siempre me pregunto, pa ser estalinistas y fascistas hay que ser tan , pero tan brutos, basta ser solo un poquito.... pero sabemos que la "bruteria" es hija de la brutalidad !!

Ideología, so amantes de asesinos.... es sencillamente IDEARIO, vaya que viene de IDEAS... na que ver con conciencia, que son dos cosas distintas y diferentes..... so contrarrevolucionarios amantes de asesinos de pueblos......

Vamos, o van a seguir cogiendo a Wikipedia en serio.... no sean ridiculos estalinistas ...

¿El ser o la conciencia?.... vaya pa escolásticos la preguntita de toda la filosofia..... ¿lo cogen?.... y si el SER, entonces, dónde carajo queda la conciencia, ¿flotando en el ciberespacio?....

ay, ay, uy Abacua, no seas rudo con esas IDEAS que nos haces daño, mas suavecito, que nos duele..... los estalinistas somos asesinos y filofascistas, pero igual nos duele, porfa, mas suave!, entiendenos Abacua, asi nos criaron....

Pero el estalinista amante del asesino Stalin, este latinoamericano amarillo de Eduardo Rojas..... mete el venenito de que hay que olvidarse de la ideologia..y el otro estalinista Erazmo ...hmmmm le coge un poco de miedo al descabellao Rojas..... ejem... bueno Rojas,,,,, en lo ideologico esta la fuerza, gime Erazmo porque Rojas lo esta descubriendo, pero ambos, vaya...... que hay que olvidarse de las ideas..... copien a estos berracos por donde van..... pero claro, que el descerebrao asesino de ideas Stalin es el que tiene todas las ideas.... vaya, claro que si:
...la idea de como asesinar revolucionarios,
...la idea de como descojonar el Partido obrero de Lenin,
...la idea de como descojonar la revolucion con el regimen de terror politico infinito,
...la idea de como descojonar el socialismo...

eso si que son ideas de mi idolo Stalin...Erazmito mio ..... ay como se relame Rojas haciendole la cama al Erazmo de sus amores ......partia de cabrones estalinistas !

No jodan.... ustedes de verdad dan pena, muchisima pena, pero no crean que hay compasión con los filofascistas amantes del estalinismo ..... naita de eso ....... dame ese machete Mandinga, damelo aca, pa cortarle la cabeza a esta serpiente..venenosa.. zaaasshhh !
-7 #23 Erazmo 2012-02-20 14:40
ahí reside la fortaleza de una revolución, en lo ideológico, ya que sin las ideas una revolución está indefensa, se pueden cometer errores en lo técnico y siempre esos errores se pueden subsanar pero cometer errores ideológicamente suele ser mortal.
+4 #22 Eduardo Rojas 2012-02-20 02:45
Erasmo, Usted ha sido tan amable que he llegado a la conclusión que sería una falta de mi parte seguir callado respecto de sus planteamientos respecto de la ideología.

Si he callado, es porque no acostumbro a hablar de lo que no conozco. Usted muy firmemente dice que Stalin no se ocupaba de la ideología (no se si expresé bien su pensamiento), pero si que era un buen técnico. Realmente, no me consta que Stalin no se ocupara de Ideología (o de formar Conciencia Verdadera, como explico más adelante), tendría que investigarlo, pero no está dentro de mis prioridades.
Lo que si conozco es que muchos latinos que visitaron la Urss en los 70 y 80 quedaban asombrados de como se expresaban los soviéticos. Pero eso 20 o 30 años después de la muerte de Stalin y, como he dicho innumerables veces, es ridículo culpar a Stalin por lo que hacían feroces Anti Stalinistas.

Tal vez algún día aborde el tema. Por de pronto manejo algunos elementos.
Para mi "Ideología" es lo que expone Marx en "La ideología alemana", cosa que Engels llamaba "Falsa conciencia".
La palabra que usa Lenin, "conciencia", es la misma que usa Engels. Cuando Lenin dice "esos jóvenes tengan la conciencia de sus padres", se refiere a que tengan "conciencia socialista".
Entonces, lo que dice Lenin es que hay que ocuparse de todo lo contrario de la Ideología, que es Falsa Conciencia. O sea, hay que ocuparse de formar Conciencia Verdadera en la juventud.

Hasta ahí lo que conozco, no podría formar debate adicional, ya que carezco de elementos y mi interés investigativo va por otro lado.
Espero con estas palabras haber dado satisfacción a las reglas de cortesía que Usted se ha ganado y merece.
-6 #21 Erazmo 2012-02-19 19:09
es un simple troll ignorante, solo eso y menos aún.

Por lo que señalaís de campos en post N°16 lo suscribo, campitos es un despechado que quería ser otra cosa pero la flojera es más poderosa.

Por que "Lenin habría metido a Fidel a la cárcel" simples conjeturas vuestras sin ninguna base, Lenin no metió a nadie a la cárcel, ni a martov el menchevique que era su amigo y que permanecía en medio de la guerra civil, entre los bolcheviques, y ello porque Lenin era un profesional y humano de razón, así como Fidel; Stalin y Trotsky eran los pasionales desequilibrados y por eso les fue como la historia consignó.

Ahora leo que leisteís "Como hacer la emulación" pero olvidaís lo más importante de ese escrito, ahí se lee en la 1° hoja lo siguiente "para que el proletariado entregue a la sociedad socialista sus hijos mejor preparados, hace falta educación y que esos jóvenes tengan la conciencia de sus padres y así reforzar su sentido de clase y pertenencia a la clase proletaria" y ese extracto es vital, ahí reside el socialismo y por eso Stalin no podía alcanzar la excelencia ideológica porque ese extracto le fue desconocido, y por eso Cuba ahí está.

Sin conciencia no hay ideología, ni futuro revolucionario, la vida alegre y la abundancia de productos se supeditan a ese requerimiento básico.

Primero lo ideológico, lo técnico viene después.
+4 #20 Eduardo Rojas 2012-02-19 16:53
jejeje
+6 #19 abacua 2012-02-19 16:10
Como era sabido, el moropo de Rojas rojito por fuera y amarillo por dentro..pues .. ni pan comio pa los machos, como dicen los orientales del Caiman...... Chango si que esta muertico de la risa leyendo al acefalo Rojas..... botao, botao, ni una jota de entendederas....Marx le suena a Grocho y Lenin a rechoncho..... ahhh pero Stalin, Stalin ....

Pues Stalin le suena a gloria.... y el muy enanito Rojas habla de "brutalidad"... so pendejo !,,,, y te codeas con Stalin ASESINO DE PUEBLOS.

Aterriza en Cuba so latino pendejo, amigo de asesinos historicos...pa que veas la pateada que te van a dar los cubanos de a pie.... tu latinito Rojas, salidito de lo niditos de suramerica o de centro.... vamos,,, confiesa donde estas buscando la "vida holgada y la abundancia de productos".

Mira so pendejo estalinista..... el canon de la idea sobre el comunismo de Marx, IDEA so burro, idea, no seas mamaleche......dice: "cuando la riqueza corra a chorros y el ser no trabaje por necesidad , sino por realizacion espiritual"..... esa es la idea del genio Marx..... de donde mierda la mal copio tu Stalin?..uy, uy, uy, no lo sabes pendejito, no ... y tu cerebro espongiforme lo repite como una gallineta en celo.

Tu sabes lo que han inventado los yanquis?.... pues a analfacebollas como tu, porque no le llegan ni a las rodillas a los cubanos, al pueblo cubano, ni tu, ni ese asesino de pueblos con el que duermes todos los dias....

Noruega: socialismo socialdemocrata avanzado dentro del capitalismo, calidad de vida primera en el mundo..... y de vida holgada nada, so penco.... trabajan como mulitos, lo cual no esta mal pa prosperar.... van enganchaos del petroleo, como piensa engancharse el capitalismo raulista y los comunangas cubanos.... y vaya , los noruegos, gente culta y MODESTA.... pero con el yugo del capital en el pescuezo, .... a eso Marx y Lenin le llaman esclavitud .... y andan metiendo mano al Sur con su expansion transnacional, a eso Lenin le llama Imperialismo.... si, el europeo....

Rojas, llama a Erazmo, llamen a los Iroel, consulten con Manzanares y Collado.... pidanle la palabra a Raul y a Fidel.... y despues de to eso...... vengan al debate mejor vestidos, porque toitos estan en cuerosss.... eso es lo que saben los yanquis,,,,, que to ustedes estan en cueros, que son solo oportunistas de mala laya....
como en cueros esta esa disidencia bananera mercenaria cubana que te gusta tanto... enganchaos toitos y sus hijos de la salud y la educcion de la revolucion... y pidiendole plata a los yanquis pa hacer contrarrevolucion... so pendejo !

Anda, si tienes pelotas, como dicen los argentinos, contesta al socialismo democratico y participativo, que no es solo cooperativas.... so pendejo.... ES COOOPERATIVISMO COMO SOLIDARIDAD PRIMERO PA PRODUCIR COMUNITARIAMENTE Y DESPUES REPARTIR TAMBIEN CON SOLIDARIDAD....

Buenooooooo, Elegua, que santo mas lindo, ese santo.... tremenda peladura a estos comunangas.... pa que lo gocen .................
-6 #18 Eduardo Rojas 2012-02-19 14:57
Iba a abordar más extensamente el tema de las cooperativas, que parece ser el "quid" de la mistificación mediante la cual Campos pretende hacer pasar por socialismo su propuesta socialdemócrata.

Pero ocurrió que me moría de risa viendo lo estúpidos que son los yanquis al usar como estrategia de ataque en los foros de Kaos la brutalidad del personaje Abacua.

Me hacía recordar que, luego de la invasión de Bahía Cochinos, los cubanos gusanos se quejaban que todo había sido organizado por los gringos, como consecuencia de lo cual habían dejado de lado muchas cosas que son de la idiosincracia del cubano.
Se quejaban especialmente, que la palabra clave de la invasión que eligieron los gringos fue "banano", palabra que en Cuba tiene un significado muy singular, por lo cual causó muchos problemas entre los cubanos invasores. Jejeje.

Ahora viene este Abacua con un personaje de extrema brutalidad a intentar incidir en un pueblo cubano que tiene como su más alto orgullo la altísima calidad de la educación que recibió y recibe.
Uno de los mayores argumentos de Campos y demás disidentes para su propuesta de cooperativas, es que el socialismo formó personas cultas, por lo tanto, capaces de dirigir las cooperativas pretendidas.
Por otra parte, uno de los mayores argumentos de los disidentes por llamar "socialismo" a su propuesta, es que hay que defender y conservar los logros en Salud y Educación.
Y para apoyar a Campos y demás disidentes, los gringos estúpidos inventaron el personaje de extrema brutalidad Abacua. Jejeje.

Se nota que el personaje Abacua es un invento gringo reciente, ya que ignora que en el antiguo Kaos, a los partidarios de los disidentes causó intenso interés que Stalin definiera Socialismo como la vida holgada con abundancia de productos. Hoy, lamentablemente, desaparecieron todos los comentaristas cubanos que defendían a los disidentes, lo cual es una gran pérdida.

Gringos estúpidos. Diles no más a los cubanos que la vida holgada de los noruegos es basura, que el pan gratis y la leche gratis es basura.

Podríamos decir:
Cubanos, los que quieran vida holgada como noruegos, pan gratis, leche gratis, vida holgada con abundancia de productos, por este lado, con Stalin.
Los que quieran lo que predican Abacua y Campos, por este otro lado.
¿Adivinan cual lado se llenará y cual quedará vacío? Jejeje.
+6 #17 abacua 2012-02-19 11:17
Lebreles de poco pelo.... eso han sido y seran los comuñangas cubanos.... prototipos de Eduardo Rojas, Erazmos analfacebollas.... cumbilas de Manzanares..... lacayos del capitalismo raulista !!!

Lenin atestigua en su ¨"testamento politico" - la Carta al Congreso en 1922, un documento para la historia contra la contrarrevolucion, y ese documento el asesino de Stalin, perro viejo, no permitio que se discutiera en el XIII Congreso al que la dirigio Lenin, ya desde su cama enfermo, en esa Carta atestigua todo lo que le viene encima a la revolucion, todo lo que le viene encima de la mano del asesino de pueblos Stalin..... ni en una jota se equivoco Lenin !!!!!...... y el pendejo de Stalin, porque asi son los asesinos, unos pendejos, no permitio que se discutiera esa Carta en el Congreso.

Pero Lenin habia tambien escrito hacia 1923 que socialismo era una sociedad de cooperativistas cultos, productores libremente asociados, asi como lo veía Marx. Esa es la esencia de socialismo que ambos luchadores ya veian claro... el cooperativismo como idea de solidaridad pa producir plusvalia comunal.... cogen el concepto marxista?,,,, analfacebollas oportunistas !!!

Esa mierda estalinista de "vida holgada y abundancia de productos" que erupta sin cesar el estalinista Eduardo Rojas..... era toda la quintaesencia de la contrarrevolucion estalinista, todo un cantico mesquino al hedonismo politico del capital, nada que ver con las ideas que ponen al rojo vivo la esencia socialista...

Asi que... vida holgada y abundancia de productos sinonimo de socialismo...vaya, vaya, fascistas retorcidos los Eduardo Rojas y los Erazmos, los Collados, los Manzanares .... comparsa de lebreles raulistas....

Pues claro, ahi tenemos vida holgada y abundancia de productos en Noruega , y el mejor nivel de calidad de vida en el mundo !!!..... y ¿donde esta el socialismo segun Marx ahi????... partía de pendejos brujeros !!!!....... alli en Noruega, la via socialdemocrata más cerca del socialismo dentro del capitalismo.... alli tenemos trabajo asalariado esclavo..... trabajo asalariado dependiente de los dueños del capital....de patrones y del capital transnacional, lean a Marx y a Lenin, burocratas incultos... ...o la ESTATOIL que ahora entra tambien a Cuba, ¿que carajo es, si no?....alli mismitico en la fuente del socialismo socialdemocrata.... tenemos que pedir permiso pa vivir,,,,cabrones, lean a Marx..,, partia de stalinistas sinverguenzas, analfabetos comuñangas....

FUERA DE CUBA LAS MANOS SUCIAS DEL CAPITALISMO RAULISTA..... songorocosongo.. que esta rumba socialista ahora es que empieza ,,,,, sujetense los pantalones y las bragas porque no se puede engañar a todo un pueblo toda una vida !!!

De que mierda hablan los stalinistas cubanos, erazmos, collados, manzanares eduardo rojas, raul y fidel castro y to mezclao.... de que mierda hablaaaaannn?..... ocultando cinicamente en que consiste la cogestion obrera, los consejos empresariales de trabajadores, la autogestion empresarial de los trabajadores, la democracia economica en el pluralismo propietario de la propiedad comunitaria, el autogobierno comunal con eso ligado....... de que mierda hablan los analfacebollas rojitos por fuera y amarillos a lo chino por dentro ??!!!!..... pues todo eso es PODER PAL PUEBLO, socialismo democratico y participativo ...

Y cuando los estalinistas de miercoles escuchan esas ideas verdaderamente socialistas, le cogen panico al aceite hirviente..., vaya, vaya... estas viendo el circo que arman Changó, no te rias que la cosa e seria.... hay muchos burocratas comñungas tejiendo su telaraña en el Caimán.... rapido, rapido, dale , dale, ante que Raul se muera, a posicionarse, que viva la Pepa y el reformismo raulista,,,, vamos , vamos pa la vida holgada y la abundancia de productos ...... lleguaaaaaaa no te empotriques, caminaaaa, caminaaa que ya falta poco..... carajo.... descaraos de marca mayor
+4 #16 Eduardo Rojas 2012-02-18 21:55
Leí "¿Cómo debe organizarse la emulación?"
Viendo que Campos dice que Lenin se expresó favorablemente de las cooperativas hacia el final de sus días, también leí "Sobre las cooperativas".
Por último, leí el "Informe al XI congreso del Partido".

Me surgieron varias cosas que pensé comentar, en relación al artículo que Usted indicó, este artículo y foro de Campos.
Pero luego de leer el Informe, no me quedaron ganas de continuar.

¿Que plantea Lenin en el Informe?

- Que lo esencial es identificar el quid y el eslabón de la cadena del cual hay que agarrarse para desde allí tirar todo lo demás
- Que ese quid y ese eslabón es cambiante.
- Que al momento del Congreso, "el quid, la quintaesencia del actual momento político: trasladar el centro de gravedad a la selección de las personas, al control del cumplimiento práctico"

¿Y cual es el "quid" de la Cuba actual?

Primero que nada, lo que plantea Campos no es más que socialdemocracia. Su solución siempre me ha parecido respetable, como alternativa al robo de las empresas estatales que pudieran hacer los jefes, en un desenlace "a la rusa".

Dicho lo anterior, el "quid" es que durante 46 años la persona que estuvo en la jefatura del estado (no seleccionada por nadie), hizo innumerables cosas que "dan vergüenza", por lo cual el país llegó "al borde del precipicio".

Eso es lo que necesita Cuba, hombres inteligentísimos, lo más genial que exista. Y control para que se hagan las cosas.
Me arde la sangre cuando recuerdo que Fidel dijo que nadie sabe como se construye el socialismo. Pobre tipo, Mariátegui lo dijo: no es calco ni copia, sino creación heroica.
No podía andar mirando a nadie, el tenía que tener la genialidad que se requiere para conseguir algo tan extraordinario. En el Informe, por ejemplo, Lenin dice que Marx estudió el proletariado desde el siglo 15, que lo estudió en general, pero lo que hay en Rusia es un caso concreto diferente.

Lenin habría metido a Fidel a la cárcel

Cuando se sabe lo que es el socialismo: la vida holgada con abundancia de productos de toda clase, entonces se calibra bien la monstruosidad de lo que hizo Fidel al dejar en el abandono la mitad de las tierras cultivables.
Lenin aborda casos similares en el Informe, sobre los cuales dice que los responsable deben ser llevados ante los tribunales y encarcelados.

La verdadera solución: Todo el poder para los trabajadores y el pueblo. La institución de los PC no sirve a los trabajadores de un país socialista.

Lenin y Stalin estaban convencidos que los trabajadores tenían el poder. Para ellos, trabajadores en el poder era sinónimo de PC en el poder. Lo ocurrido en la Urss y Cuba muestra que los PC son eficientes para tomar el poder, pero no para que los trabajadores se transformen en clase hegemónica.
Lenin menciona que el PC debe cambiar ahora que es gobierno y Stalin luchó por ese cambio. Finalmente, Stalin perdió la guerra y fue asesinado, junto con Beria.

Los PC no sirven a la clase trabajadora, cuando el PC está en el gobierno. La solución de Stalin es mucho mejor que la de los disidentes cubanos, que ruegan al PCC que sea más democrático.
Simplemte, Stalin quería elecciones democráticas de los jefes civiles. El PC, que haga lo que quiera, es cosa de ellos, pero los jefes civiles deben poder ser removidos por el pueblo cuando son incompetentes.

La institución de los PC, tal como se conoció en la Urss y sigue en Cuba, no sirve a los trabajadores y debe ser abandonada, cambiada, eliminada.
La "solución" de Campos, como dice Lenin en una conversación con un anarquista anciano, es una nimiedad.
La verdadera solución es la de Stalin y Lenin: Todo el poder para los trabajadores y el pueblo.

¿Se entiende un poco más por qué en Cuba es tan fuerte el odio a Stalin?
+7 #15 abacua 2012-02-17 23:07
Carajo, a vender pan comio a otro cacerio.... a desviar la atencion del debate socialista cubano con ese asesino, sepultao por la historia....descaraos y taraos comuñangas, tremendo morro, como depalillan los ecobios de la peninsula.

El capitalismo raulista no pasará... por la fete de nuestras ocambas !... pa que nuestros chamas no mendiguen de rodillas la patria que los mambises ganaron de pie !!!!

You have no rights to post comments