kaosenlared

 El presidente Santos defiende al expresidente Belisario Betancur porque ante la justicia ambos tienen rabo de paja

"Aquí lo que se está blindando y protegiendo es la investidura presidencial: así como el ex presidente Belisario Betancourt  tiene rabo de paja en el tema de los desaparecidos del Palacio de Justicia, el señor presidente Santos también tiene rabo de paja con los 'falsos positivos'; y él lo que está haciendo es protegerse. 

Camilo Raigozo entrevista al abogado Rafael Barrios, Transcripción parcial realizada por APCrítico

Entrevista con el abogado Rafael Barrios, representante de los familiares de las personas desaparecidas del Palacio de Justicia, defensor de los derechos humanos y miembro del Colectivo de Abogados Alvear Restrepo. El abogado habla sobre la importancia de la condena al coronel Plazas Vega por el Tribunal Superior de Bogotá y la posibilidad que tienen los victimarios de recurrir; también se refiere a la campaña mediática a favor de la impunidad y al desacato y ofensa a las víctimas en que incurrió el presidente Santos al pedirle ‘perdón’ a los victimarios y no a las víctimas. Habla sobre la importancia de la verdad; y por otro lado sobre los pasos agigantados que da la impunidad de la mano del fuero penal militar y sus terribles consecuencias para las víctimas de crímenes de estado. Una de las consecuencias del fuero penal militar sería la absolución de Plazas Vega y los demás perpetradores de desaparición forzada, tortura y crímenes de lesa humanidad en los hechos del Palacio de Justicia, entre otros tantos crímenes de estado que terminarían en la más completa impunidad. Expresa que tanto Belisario Betancourt como Juan Manuel Santos podrían ser investigados por la CPI, dado que el delito de desaparición forzada es de carácter permanente, y sobre Santos pesan miles de desaparecidos en los crímenes mal llamados ‘falsos positivos’, de la misma manera que pesan sobre Betancourt los desaparecidos del Palacio de Justicia.

VIDEO entrevista: http://vimeo.com/36457168

Abogado Rafael Barrios, Minuto 3:42:

“Las prueba de responsabilidad contra Plazas es contundente, no sólo se basa en el testimonio del cabo Edgar Villamizar Espinel; hay muchísimas más pruebas directas de su responsabilidad. (…) Es evidente que el Coronel Plazas Vega estuvo en los días 6 y 7 de noviembre de 1985, como comandante de la Escuela de Caballería en el Palacio de Justicia, es evidente que tenía mando sobre sus tropas, es evidente que dio las órdenes. Lo vimos por los medios televisivos: cuando él daba las órdenes, era quién tenía el contacto directo con los medios de comunicación, los manuales militares son  claros: solamente el comandante del operativo puede dar declaraciones a los medios.” (…)

Camilo Raigozo, minuto 5:30:

¿Pero por qué entonces el coronel Plazas Vega habló hoy por los medios y argumenta que es “víctima de la justicia” aduciendo que ésta estaría “siendo infiltrada o coaccionada por la insurgencia”, y por qué dice que las pruebas no son contundentes y son montajes?

Abogado Rafael Barrios:

Bueno, desde que el Coronel fue vinculado al proceso, él ha venido adelantando una campaña mediática en los grandes medios de comunicación. Yo pensaba que el tribunal no iba a resistir esa presión mediática: luego de que salió el aviso en favor del Coronel Plazas publicado en una página completa del Tiempo [el mayor diario de Colombia, propiedad de Santos ]; luego de que los medios y los distintos columnistas lo vienen apoyando, luego de que el comandante de las fuerzas militares lo llama “héroe nacional”… yo creía que el tribunal no iba a resistir ante esa presión mediática – y esa es la presión que conocemos; pero quién sabe a qué otro tipo de presiones habrán sido sometidos los magistrados-: el hecho de que hayan tomado esta decisión demuestra una valentía por parte de los magistrados, y además un profundo conocimiento del proceso.

El Coronel quiere seguir mostrándose como un héroe nacional (...) Los grandes medios de comunicación en Colombia le han dado noches enteras para que se dirija a la opinión pública, espacios de más de una hora en los que solo habla el Coronel y no permite que se le interrogue. Dónde el señor Coronel sigue descalificando públicamente a la justicia colombiana. El Coronel sigue en la lógica del Frente Nacional de que aquí los jueces o funcionarios públicos pueden ser sólo liberal o conservadores; porque descalificar al juez Poveda por ser miembro del Polo Democrático… el Frente Nacional se terminó a mediados de los años 70, y el señor coronel sigue en la lógica del Frente Nacional, ese es un desfase histórico que tiene el coronel. Pero además sigue cometiendo hoy, un cuarto de siglo después, el delito de desaparición forzada. El hecho de que descalifique a jueces, a fiscales, que descalifique a las víctimas, que diga que no hay desaparecidos, que siga ocultando la verdad, que descalifique a los representantes de las víctimas: el señor Plazas con esa actitud sigue cometiendo el delito de desaparición forzada, que es un delito de carácter permanente y además es un crimen de lesa humanidad"

Camilo Raigozo: ¿Además del coronel Plazas Vegas qué otros miembros del ejército del alto rango están involucrados en el proceso, y quiénes pueden ser juzgados y condenados?

Abogado Rafael Barrios:

Hasta ahora ha sido condenado el General Arias Cabrales a la pena de 35 años de prisión, esa pena está en el Tribunal Superior de Bogotá, y esperamos que este año se produzca una decisión confirmatoria. El segundo grupo de personas que están vinculadas son los miembros del Comando de inteligencia y contrainteligencia Charry Solano que actuaron de manera coordinada con el B2 de la Brigada: estamos hablando del General Ramírez Quintero, del Coronel Blanco Gómez, del Sargento Arévalo. La juez 51 dijo que no eran responsables de la desaparición de Irma Franco Pineda y de las demás personas de la cafetería y visitantes ocasionales, entonces nosotros apelamos esa decisión. Y será el Tribunal quién tendrá la última palabra.

(…)

Camilo Raigozo, Minuto 12:25:

¿Qué opinión le merece que el presidente Santos le haya pedido ‘perdón’ a los militares involucrados en esas desapariciones, que haya interferido en la rama judicial?

Abogado Rafael Barrios:

"El Señor presidente de la República se aparta de estándares de nuestras cortes y de la CIDH. Es insólito que el presidente pida perdón a los criminales, a los violadores, a los victimarios, y no le pida perdón a las víctimas. Es Colombia patas arriba.

Camilo Raigozo: En este momento se está tramitando en el Congreso de la República una reforma a la Constitución donde uno de los puntos es la ampliación al fuero penal militar; si este proceso hubiera estado en manos de la justicia penal militar; ¿cuál hubiera sido el resultado?

Abogado Rafael Barrios, minuto 14:10:

El resultado ya es de impunidad: hay que recordarle a la opinión pública que recién ocurridos los hechos, la jurisdicción penal militar absolvió al coronel Edilberto Sánchez Rubiano de toda responsabilidad por la desaparición de Irma Franco Pineda, y por las torturas a los estudiantes Eduardo Matson y Yolanda Santodomingo. Y también absolvió al general Arias por los hechos en sí de la Retoma del Palacio de Justicia. Es decir que  este mecanismo de la justicia penal militar es un mecanismo que ya operó como mecanismo de impunidad.

La reforma a la Constitución que se tramita en el Congreso, donde se presume que todos los actos cometidos por los militares están en relación con el servicio, simplemente lo que va a restablecerse en Colombia es el mecanismo de impunidad histórico que es la jurisdicción penal militar. Así los militares tendrán la primera fase de control probatoria que es la que determina todo el rumbo de la investigación. Tendrían un gran poder. Esta decisión lamentable que está tomando el Congreso, este proyecto de reforma constitucional donde se establece una presunción constitucional en favor de los militares, es violatorio de estándares internacionales que ha establecido la Corte Interamericana sobre Colombia: que dice que la justicia penal militar colombiana no es independiente e imparcial y que no está diseñada ni habilitada para investigar y sancionar graves violaciones de derechos humanos.

Camilo Raigozo, minuto 15:55: Entonces si finalmente sale aprobado el fuero penal militar: ¿Cómo pueden protegerse las víctimas de la Fuerza Pública?

Abogado Rafael Barrios:

"Mire, yo creo que... esta reforma, así como va, ya lleva 4 debates ganados de los 8 debates que son: eso significa que el fuero penal militar se va a aprobar este año. Eso quiere decir que al no estar en firme la decisión que ha tomado el tribunal [sobre los hechos del Palacio], este proceso va a pasar  a la justicia penal militar -porque no creo que la Corte Suprema de Justicia alcance a fallar el caso antes de que quede en firme la reforma-, entonces este es un caso que va a ir muy posiblemente a la justicia penal militar, y ahí van a absolver al Coronel Plazas y a los demás vinculados a los hechos del Palacio de Justicia. Eso es lo que yo creo que va a pasar. Es decir que es muy posible que las víctimas se queden 'con los crespos hechos' [sin acceso a justicia] en este caso.

Camilo Raigozo: ¿A dónde pueden entonces ir a pedir justicia las víctimas, si la justicia colombiana no imparte justicia?

Abogado Rafael Barrios:

"A la Corte Penal Internacional si se trata de investigar y juzgar a los miembros del ejército nacional, porque habría impunidad y este es un delito de carácter permanente que se sigue cometiendo hoy [el delito de desaparición forzada]; y que no tendría ninguna excusa la Corte para no asumir esa investigación. Colombia está siendo observada por la CPI. En materia de sanción penal entraría un mecanismo subsidiario, complementario al sistema colombiano, que sería la Corte Penal Internacional, y la segunda vía sería la CIDH, que juzga ya no a personas sino si el estado colombiano incumplió o no sus obligaciones, ese es un paso que se está dando.

(…)

Camilo Raigozo, minuto 19:30:  ¿los familiares de las víctimas de las personas desaparecidas en el Palacio de Justicia tienen alguna esperanza de que el resto de implicados en esa desapariciones sean condenados por sus delitos?

Abogado Rafael Barrios:

Aquí las esperanzas nunca se pierden... este proceso está en la etapa en la que está por una lucha persistente, valerosa, de los familiares de los desaparecidos del Palacio de Justicia. Para ellos es de vital importancia el tema de justicia el tema de verdad; y son los 2 ejes que pesan allí sobre una lucha que se ha adelantado ante la justicia colombiana y también ante la justicia internacional. (...) Conociéndolos, yo creo que ellos van a persistir hasta la lograr verdad y justicia.

Camilo Raigozo, minuto 20:30: El Tribunal superior de Bogotá también pidió a la CPI que se apersonara del caso del ex-presidente Belisario Betancourt; esa petición ha sido muy criticada por muchos sectores en el país [desde la actual presidencia, el estamento militar, los grandes medios]: ¿cuál es su opinión al respecto?

Abogado Rafael Barrios:

"Aquí lo que se está blindando y protegiendo es la investidura presidencial: así como el ex presidente Belisario Betancourt  tiene rabo de paja en el tema de los desaparecidos del Palacio de Justicia, el señor presidente Santos también tiene rabo de paja con los 'falsos positivos' [1]; y él lo que está haciendo es protegerse. Santos está cerrando vías para impedir que él también termine en la Corte Penal Internacional, eso es lo que está pasando.

Camilo Raigozo: ¿Pero si es viable o legal, si es competente la CPI para investigar al presidente Belisario Betancourt y al presidente Santos?

Abogado Rafael Barrios:

Por supuesto. Si bien los hechos del Palacio de Justicia ocurrieron en 1985; si bien la CPI tiene competencia sobre Colombia a partir del 2002, el delito de desaparición forzada -como ya lo manifesté-, es un delito permanente, es un delito de lesa humanidad, que se está ejecutando, que se está cometiendo por los militares involucrados, hasta el día de hoy. Hoy el Coronel Plazas continuó con los ataques a los jueces, a las víctimas, a sus representantes, no dice la verdad, dice que no hay desaparecidos, no contribuye con la justicia. Él sigue ocultando los hechos, como autor de los mismos los sigue ocultando, luego el delito hoy se sigue cometiendo en Colombia, y por lo tanto la CPI tiene competencia para asumir este caso.

Camilo Raigozo: ¿Entonces el presidente Santos no está exento de que la CPI lo investigue por los llamados ‘falsos positivos’?

Abogado Rafael Barrios:

Bueno, todo colombiano tiene derecho a defenderse y a preparar su defensa… Y es lo que está haciendo el señor presidente Santos: está blindando la figura del Fuero Presidencial. Ellos tienen un fuero que hace que sus investigaciones criminales van a la Comisión de Absoluciones de la cámara de representantes, que es un mecanismo de impunidad en Colombia. A Belisario Betancourt, por los hechos del Palacio de Justicia, en distintas oportunidades históricas le han archivado el proceso. Es decir que aquí no se ha hecho justicia, en Colombia, y es otro de los elementos para que el caso del presidente Betancourt vaya a la CPI. Otra cosa es si la Corte asume o no asume el caso. Pero eso es otro asunto, donde ya militan e intervienen ingredientes políticos de los estados.

Camilo Raigozo: Como consecuencia de que el presidente Santos haya desacatado este acto judicial, se teme que los jueces que tomaron esa determinación corran riesgo; es más, han pedido una protección especial para ellos: ¿ustedes como abogados defensores cómo ven su seguridad?

Abogado Rafael Barrios:

Desde luego, cuando altas autoridades de la república, incluyendo al señor presidente, al estamento militar, descalifican fallos de la justicia ordinaria, no solo se pone en riesgo a los jueces, también se pone en riesgo a los familiares de las víctimas, y a las personas que las representan en esos procesos. El nivel de riesgo crece. Nosotros en reiteradas oportunidades  le hemos dicho al señor presidente de la República Juan Manuel Santos: que cualquier cosa que nos pase a nosotros, especialmente a quiénes fungimos como parte civil, es responsabilidad de él. Se lo hemos dicho cuando ha descalificado el fallo de la juez que condenó al General Arias Cabrales, se lo hemos dicho hoy que ha descalificado el fallo de los jueces de la república, de un juez colegiado como el Tribunal Superior de Bogotá.

Estos niveles de riesgo aumentan con las descalificaciones. Estas cosas no se protegen con carros blindados, sino con un discurso legitimador de la justicia colombiana y del papel que cumplimos los abogados defensores de DDHH en Colombia; y el presidente Santos está en deuda con el país y con la comunidad internacional de expedir directrices en ese sentido.

______

[1] Nota sobre los ‘falsos positivos’: son asesinatos de civiles perpetrados por el ejército, civiles desaparecidos cuyos cadáveres son presentados como “guerrilleros abatidos en combate”  en montajes militares. Estos asesinatos son denominados en la jerga militar ‘falsos positivos’, porque los militares reportan como ‘positivo’ al cadáver del opositor insurgente, y en estos casos usan a civiles que previamente secuestran o capturan con engaños. De esta manera se implementa la guerra sucia y sicológica contra la población colombiana: a través de la exhibición incesante de cadáveres en los medios masivos, la mayoría de las veces en condiciones degradantes (en bolsas negras, alineados en el piso al pie de las botas). Para que siempre hubieran cadáveres a exhibir, la directiva 029 impulsa a los militares a la presentación de los cadáveres a través de un mecanismo de recompensa por cadáver presentado. Degradando la humanidad del opositor, y con la permanente exhibición de cadáveres se busca la ‘disuasión por el terror’: hay al menos 3.200 casos documentados de estos asesinatos de civiles a manos de militares; y en la actualidad se siguen produciendo estos crímenes de estado.